REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 1503/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UU OIB [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 229 st. 5 i dr. r. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23); čl. 6 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23 ) i čl. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske Policijske Postaje Makarska broj: Klasa: 211-07/25-5/20381 i Ur.broj: 511-12-29-25-1 od 1. kolovoza 2025.g., odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 2. kolovoza 2025.g.

presudio je

Okrivljenik: UU OIB [osobni identifikacijski broj] sin U i Đ djev. O, rođ. **.**.2004.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , sa završenom srednjom školom, instalater klimatizacije , nezaposlen, uzdržava se od roditelja, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

I

kriv je

1. što je dana 15.07.2025. u 21:30 sati, u mjestu Brela, Ulica Trg žrtava Domovinskog rata, u teritorijalnom sektoru 1., općina BRELA isti zatečen da kao vozač upravlja MTC marke Honda bez reg.oznaka i broja / broj šasije [broj šasije] naknadno utvrđene reg.pločice MA421DP/iz smjera istoka u smjeru zapada u mjestu Brela, ulica Trg Žrtava domovinskog rata kod kbr:2,a na zahtjev policijskog službenika nije predočio vozačku dozvolu tj. istu nije imao kod sebe,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 229 st. 5 istog Zakona ,

2. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1 izreke isti zatečen da kao vozač upravlja MTC marke Honda bez reg.oznaka i broja / broj šasije [broj šasije] naknadno utvrđene reg. pločice MA421DP/iz smjera istoka u smjeru zapada u mjestu Brela, ulica Trg Žrtava domovinskog rata kod kbr:2,a na zahtjev policijskog službenika nije predočio prometnu dozvolu tj. istu nije imao kod sebe.

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 242 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 242 st.5. istog Zakona ,

3. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1 izreke isti zatečen da kao vozač upravlja MTC marke Honda bez reg.oznaka i broja / broj šasije [broj šasije] naknadno utvrđene reg. pločice MA421DP/iz smjera istoka u smjeru zapada u mjestu Brela, ulica Trg Žrtava domovinskog rata kod kbr:2, a isti se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uz pomoć preliminarnog testa na droge Drug Check 3000, tj odbio stručni pregled vađenje krvi i urina.

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 282 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 282 st.9. istog Zakona ,

4. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1 izreke zatečen da kao vozač upravlja MTC marke Honda bez reg.oznaka i broja / broj šasije [broj šasije] naknadno utvrđene reg. pločice MA421DP/iz smjera istoka u smjeru zapada u mjestu Brela, ulica Trg Žrtava domovinskog rata kod kbr:2,a uvidom u dokumentaciju vozača i provjerom preko tetra veze utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima temeljem rješenja policijske postaje Makarska KLASA:UP/I-211-03/24- 10/6289 URBR:511-12-29-25-3 datum rješenja 15.03.2025. godine /zbog prekršaja iz čl.284 st.3 i čl.231 st.4 ZSPC-a/dužan izvršiti izvanredni liječnički pregled čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 289 st.4. istog Zakona ,

5. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1 izreke zatečen da kao vozač upravlja MTC marke Honda bez reg.oznaka i broja / broj šasije [broj šasije] naknadno utvrđene reg.pločice MA421DP/iz smjera istoka u smjeru zapada u mjestu Brela, ulica Trg Žrtava domovinskog rata kod kbr:2,a isti nije imao vidno istaknutu registarsku oznaku na vozilu.

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 244 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 244 st.7. istog Zakona ,

6. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1 izreke zatečen da kao vozač upravlja MTC marke Honda bez reg.oznaka i broja / broj šasije [broj šasije] naknadno utvrđene reg.pločice MA421DP/iz smjera istoka u smjeru zapada u mjestu Brela, ulica Trg Žrtava domovinskog rata kod kbr:2,te se nije zaustavio na zapovijed policijskog službenika izdanu jasnom i glasnom naredbom da prestane sa bijegom na što se isti oglušio

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 32 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 32 st.4 istog Zakona ,

7. što je dana 01.08.2025. u 18:15 sati u mjestu [adresa], općina Makarska zatečen da kao vozač upravlja MTC marke Yamaha bez reg.oznaka i broja / broj šasije [broj šasije] naknadno utvrđene reg. pločice ST 6191AK/iz smjera sjevera u smjeru juga u gradu [adresa] kod kbr:10,a isti upravljao navedenim motociklom za vrijeme dok isto nije bilo registrirano istekla registracija dana 08.06.2025 godine , privremeno odjavljeno 09.06.2025 godine

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 238 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 238 st.7 istog Zakona ,

8. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 7 izreke zatečen da kao vozač upravlja MTC marke Yamaha bez reg.oznaka i broja / broj šasije [broj šasije] naknadno utvrđene reg.pločice ST 6191AK istekla valjanost prometne 08.06.2025./iz smjera sjevera u smjeru juga u gradu [adresa] kod kbr:10,a isti nije imao vidno istaknutu registarsku oznaku na vozilu.

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 244 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 244 st.7 istog Zakona ,

9. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 7 izreke zatečen da kao vozač upravlja MTC marke Yamaha bez reg.oznaka i broja / broj šasije [broj šasije] naknadno utvrđene reg.pločice ST 6191AK istekla valjanost prometne 08.06.2025./iz smjera sjevera u smjeru juga u gradu [adresa] kod kbr:10,a uvidom u dokumentaciju vozača i provjerom preko tetra veze utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima temeljem rješenja policijske postaje Makarska KLASA:UP/I-211-03/24-10/6289 URBR:511-12-29-25-3 datum rješenja 15.03.2025. godine /zbog prekršaja iz čl.284 st.3 i čl.231 st.4 ZSPC-a/dužan izvršiti izvanredni liječnički pregled

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 289 st.4 istog Zakona ,

10. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 7 izreke zatečen da kao vozač upravlja MTC marke Yamaha bez reg.oznaka i broja / broj šasije [broj šasije] naknadno utvrđene reg.pločice ST 6191AK/iz smjera sjevera u smjeru juga u gradu [adresa] kod kbr:10 zatečen u neovlaštenom posjedovanju PE omota sa sadržajem droge kokain mase 0,85 grama. Kokain se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 , 154/24.). Kokain se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljak 1.

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. čl. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 54 st.3 istog Zakona ,

11. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 7 izreke zatečen da kao vozač upravlja MTC marke Yamaha bez reg.oznaka i broja / broj šasije [broj šasije] naknadno utvrđene reg.pločice ST 6191AK/iz smjera sjevera u smjeru juga u gradu [adresa] kod kbr:10, a na zahtjev policijskog službenika nije predočio policu osiguranja za navedeni motocikl tj. istu nije imao kod sebe

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 6 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 66 st. 1 istog Zakona ,

na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku se

izriče

za prekršaj opisan pod točkom 1 - novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura )

za prekršaj opisan pod točkom 2 - novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura )

za prekršaj opisan pod točkom 3 - kazna zatvora u trajanju od 10 ( deset ) dana

za prekršaj opisan pod točkom 4 - kazna zatvora u trajanju od 10 ( deset ) dana

za prekršaj opisan pod točkom 5 - novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura )

za prekršaj opisan pod točkom 6 - novčana kazna u iznosu od 390,00 eura ( trista devedeset eura )

za prekršaj opisan pod točkom 7 - novčana kazna u iznosu od 260,00 eura ( dvjesta šezdeset eura )

za prekršaj opisan pod točkom 8 - novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura )

za prekršaj opisan pod točkom 9 – kazna zatvora u trajanju od 10 ( deset ) dana

za prekršaj opisan pod točkom 10 - novčana kazna u iznosu od 663,61 eura ( šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent )

za prekršaj opisan pod točkom 11 - novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura )

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkama 1, 2, 5, 6, 7, 8, 10 i 11 izreke presude

izriče

Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.463,61 eura ( tisuću četiristo šezdeset tri eura i šezdeset i jedan centi )

Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio zadržan od strane policije u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio zadržan računa kao dva dana zatvora , odnosno kao 79,64 Eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa ) tako da je okrivljenik dužan platiti 1.383,97 eura ( tisuću trista osamdeset tri eura i devedeset sedam centi )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude a za prekršaje opisane pod točkama 1, 2, 5, 6, 7, 8, 10 i 11 izreke presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkama 3, 4, i 9 izreke presude

utvrđuje

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 30 ( trideset ) dana

Temeljem čl. 41 a u svezi s čl. 44 st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku primjenjuje se

Uvjetna osuda

Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 ( šest ) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

Na osnovu čl. 58 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), a u svezi s čl. 282 st. 9 i dr. ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), a za prekršaj opisan pod točkom 3, 4, i 9 izreke presude okrivljeniku se

primjenjuje

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom " A " kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci.

Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude a vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), a za prekršaj opisan pod točkom 10 izreke presude od okrivljenika se oduzima droga kokain težine 0,85 grama.

Okrivljeniku UU ima se vratiti privremeno oduzeti motocikl marke Honda bez reg.oznaka i broja / broj šasije [broj šasije] naknadno utvrđene reg.pločice MA421DP, privremeno oduzetog od strane Policijske Postaje Makarska po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 15. 07. 2025.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude

II

Temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik UU ( opće u spisu )

Oslobađa se od optužne

da bi dana 15.07.2025. u 21:30 sati, u mjestu Brela, Ulica Trg žrtava Domovinskog rata, u teritorijalnom sektoru 1., općina BRELA zatečen da kao vozač upravlja MTC marke Honda bez reg.oznaka i broja / broj šasije [broj šasije] naknadno utvrđene reg.pločice MA421DP/iz smjera istoka u smjeru zapada u mjestu Brela, ulica Trg Žrtava domovinskog rata kod kbr:2,a pregledom vozila od strane policijskog službenika utvrđena već postojeća oštećenja u vidu ogrebotina plastike sa desne strane motocikla kao i utvrđen veći nedostatak nema Dpf filtera,

čime da bi postupajući protivno odredbi iz čl. 236 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 236 st.7 istog Zakona ,

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Policijska postaja Makarska podnijela je ovom sudu dana 2. kolovoza. 2025.g. pod brojem Klasa: 211-07/25-5/20318 i Ur.broj: 511-12-29- 25-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo: " Smatram se krivim i priznajem djela prekršaja. Točno je da sam dana 15.07.2025 u 21:30 sati u mjestu Brela, upravljao motociklom marke Honda bez reg. oznake i broja naknadno utvrđenih reg .pločica [registarska oznaka] a na zahtjev policijskog službenika nisam predočio vozačku dozvolu tj. istu nisam imao kod sebe. Isto tako nisam kod sebe imao prometnu dozvolu odnosno istu nisam predočio policijskom službeniku. Točno je da sam se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu pomoću preliminarnog testa na droge tj. odbio sam stručni pregled vađenja krvi i urina. Isto tako je točno da sam upravljao navedenim motociklom u vrijeme kada mi je poništena vozačka dozvola budući mi je naložen izvanredni liječnički pregled , možda prije nekih tri mjeseca, a još ga nisam obavio. Nije točno da su na motoru utvrđena oštećenja u vidu ogrebotina plastike sa desne strane motocikla kao i utvrđen veći nedostatak, nema Dpf filtera. Naime taj filter za auspuh, odnosno prigušivač zvuka je ugrađen tvornički u auspuh tako da nije točno što se ovdje tvrdi. Točno je da nisam imao istaknutu reg. oznaku na vozilu . Nakon ovih utvrđenih prekršaja policajac mi je rekao da odem u fas food gdje sam i došao da uzmem hranu i rekao mi da se vratim, međutim ja sam otišao , nisam se vratio policijskom službeniku. U svoju obranu ističem da sam na ovaj način postupio iz razloga što mislim da policijski službenik nije postupao sukladno zakonu, naime, ja sam parkirao motor ispred fas fooda gdje sam mislio pojesti, vidio sam poslije policijskog službenika koji je također jeo tu u fas foodu, otišao u policijski kombi, te mi nakon nekog vremena prišao, i postupao prema meni , te mi je to bilo nejasno i to me iziritiralo te sam postupio na ovaj način kao što sam naprijed naveo. Točno je da sam dana 1.kolovoza 2025. u 18:15 sati u mjestu [adresa], u [adresa] upravljao motociklom marke Yamaha bez reg. oznaka i broja naknadno utvrđenih reg. pločica [registarska oznaka] za vrijeme dok isto nije bilo registrirano, registracija istekla 8.06.2025.a privremeno je odjavljeno 9.06.2025. zato što je bio pokvaren pa sam ga nakon popravka preuzeo od majstora . istina je da na motocikli nije bila istaknuta reg. pločica, te je isto tako točno da mi je vozačka dozvola oduzeta dok ne izvršim izvanredni liječnički pregled, što nisam učio ali sam planirao. Pri sebi sam imao drogu kokain 0,85 grama. Isto tako nisam predočio policu osiguranja za navedeni motocikl tj. nisam je imao kod sebe.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju od 15.07.2025., zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu od 15.07.2025., naredbu o određivanju mjere opreza od 15.07.2025. , potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta do 15.07.2025. ser broja 01611737, službenu zabilješku PP Makarska od 15.07.2025. pol. službenika ĐU , zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 1.08.2025., službenu zabilješku PP Makarska od 1.08.2025. pol. službenika OU, medicinsku dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu SDŽ , izvješće o uhićenju od 1.08.2025. na ime UU, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 1.08.2025. na ime UU , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1.08.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 1.08.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1.08.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 1.08.2025. , ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 4.05.2025, pravomoćni prekršajni nalog od 20.10.2024. pravomoćan 29.10.2024. i izvršan dana 7.11.2024. , optužne prijedloge PP makarska od 27.10.2024 i od 13.11.2024. , u svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik ĐU .te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Ispitani svjedok policijski službenik ĐU je iskazao: " Dana 15.07.2025. oko 21:30 sati nalazio sam se u mjestu Brela, trg žrtava Domovinskog rata sa kolegom ZU ispred fast fooda, čuli smo zvuk motora, pogledao sam preko ograde i vidio sam poznat motor čiji vozač a meni nepoznat je više puta bježao policiji sa tim motorom. Nisam htio odmah reagirati, ja i kolega smo ušli u službeno vozilo i gledali smo prema motoru koji staje ispred fast fooda, tada je okrivljeni sišao s motora, skinuo kacigu i tada sam vidio o kome se radi jer sam više puta uredovao prema njemu. Isti je ušao u fast food i naručio vjerojatno jelo , mi smo sačekali dok on nije izišao i tada smo mu pristupili , pitali ga vozačku i prometu a isti ih nije imao, ponudio sam mu preliminarni test na droge koji je odbio da neće ništa , tada smo vršili provjeru i došli do saznanja da isti ima Rješenje Policijske postaje Makarska kojim je dužan izvršiti izvanredni liječnički pregled te da mu je zabrana upravljanja motornim vozilima dok ne izvrši taj pregled. Izvršili smo pregled cijelog motora da ne bi netko rekao da smo mi oštetili motor, na istome su bile dvije ogrebotine i motor nije imao Dpf filter tj. prigušivač . Navedeni motor nije u vlasništvu okrivljenog, a na istome motociklu nije bila istaknuta reg. pločica. Dopustili smo okrivljeniku da uzme naručenu hranu i rekli mu da se vrati kod nas, i mi smo ga gledali cijelo vrijeme, međutim on je preskočio ogradu i pobjegao je a motocikl je ostao kod mog kolege. Taj motocikl smo privremeno oduzeli. "

5. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja osim djela prekršaja pod točkom 5 izreke , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza, da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisano i pravno kvalificirane kao pod točkom I izreke presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao djela prekršaja osim djelo pod točkom 5 izreke presude , a na navode obrane okrivljenika sud je ispitao u svojstvu svjedoka policijskog službenika ĐU koji je utvrdio prekršaje od 15. srpnja 2025. a koji iskaz je u suglasju s obranom okrivljenika osim za djelo opisanog pod točkom 5 izreke presude te je sud iskaz svjedoka cijenio iskrenim , okolnsnim te mu u potpunosti poklonio vjeru budući isti kao službena osoba nema interesa lažno svjedočiti niti prijavljivati građene.

7. Na temelju naprijed navedenog sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje iz 229 st. 1 i 5; čl. 242 st. 3 i 4; čl. 282 st. 2 i 9; čl. 298 st. 1 i 4; čl, 244 st. 1 i 7; čl. 32 st. 1 i 4 i čl. 236 st. 1 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivog po čl. 54 st. 3 istog Zakona i čl. 6 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivog po čl. 66 st. 1 toč. 1 istog Zakona.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, a za prekršaje opisane pod točkama 1, 2, 5, 6, 7, 8, 10 i 11 izrijeka presude, imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona , pa je okrivljeniku kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje prekršaja , slabo imovno stanje dok je kao otegotna okolnost uzeto njegovo dosadašnje pravomoćno kažnjavanje po prekršajnom nalogu PP Makarska od 20.10.2024. pravomoćno 29. 10 2024. , pa je sud okrivljeniku za gore navedene prekršaje utvrdio novčane kazne primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a potom temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona , ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se i takovim kažnjavanjem postići svrha prekršajnog kažnjavanja, dok se za prekršaje opisane pod točkama 3, 4, i 9 izreke presude sud pri biranju kaznene sankcije odlučio na kaznu zatvora koja je predviđena alternativno sa novčanom kaznom budući prethodno izrečena novčana kazna u pravomoćnom prekršajnom nalogu nije polučila svoju svrhu, te je nadalje sud zaključio da nije nužno izvršenje kazne zatvora protiv istog da bi se ostvarila svrha njegovog kažnjavanja pa je stoga sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 41 a u svezi s čl. 44 st. 1, 2 i 3 Prekršajnog zakona primijenio mu uvjetnu osudu , time da mu je izrekao za prekršaj opisan pod točkom 3, 4 i 9 kaznu zatvora od po 10 / deset / dana , a potom temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona , ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvor, smatrajući da će se i takovim kažnjavanjem postići svrha prekršajnog kažnjavanja , a izvršenje iste odgodio na rok od 6 ( šest ) mjeseci, s tim da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja ne počini isti ili sličan prekršaj.

9. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio zadržan od strane PP Makarska uračunao u izrečenu novčanu kaznu .

10. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne a za prekršaje opisane pod točkama 1, 2, 5, 6, 7, 8, 10 i 11 izreke presude da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

11. Čl. 58 Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije. Prekršaj iz čl. 282 st. 9 i čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno vozač motornog vozila ako se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju ili krvi i urina ili ako upravlja vozilom u vrijeme kada mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom, spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih. Vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere Prekršajnim zakonom propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju sud je prihvatio prijedlog tužitelja pa je okrivljeniku na osnovi citirane odredbe izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom " A " kategorije smatrajući da ima mjesta njenom izricanju u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci, imajući na umu činjenicu da je okrivljenik odbio postupiti po naređenju službene osobe koja je zasigurno imala razloga da okrivljenik pristupi ispitivanju na prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, što je okrivljenik odbio, i koji je upravljao vozilom dok mu je na snazi bila zabrana upravljanja motornim vozilima , pa je radi toga po ocjeni ovog suda izricanje zaštitne mjere opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika.

12. Uz to, a s obzirom da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, potrebno je navesti i da izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje troškova postupka.

13. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu kokain 0,85 grama kako je to predviđeno čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona a koja mjera je zakonom propisana kao obvezna .

14. Sud se nije odlučio od okrivljenika oduzeti motocikl marke Honda bez reg.oznaka i broja / broj šasije [broj šasije] naknadno utvrđene reg.pločice MA421DP, smatrajući da to nije potrebno te da će i sama visina izrečene novčane kazne i kazne zatvora kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom A kategorije utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s obzirom da je priznao djela prekršaja.

15. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

16. Za prekršaj opisan pod točkom II izreke presude okrivljenik je oslobođen od optužbe temeljem čl. 182 st. 1 toč, 3 Prekršajnog zakona .

17. Čl. 236 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: " Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 – 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi st. 1 ovog članka , a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila posebnim propisom kategorizirani su kao veći ".

18. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da motocikl nije bio oštećen te da je imao u motociklu ugrađen Dpf filter, a svjedok ispitani policijski službenik iskazuje suprotno navodeći da je navedeni motocikl imao već postojeće oštećenja u vidu ogrebotine plastike sa desne strane motocikla kao i utvrđen veći nedostatak da nije imao Dpf filter, međutim prema gore citiranoj zakonskoj odredbi navedeni policijski službenik nije ovlašten da utvrđuje nedostatke na vozilu i to posebno veće nedostatke , to prema gore citiranoj zakonskoj odredbi treba biti utvrđeno tijekom tehničkog pregleda vozila, a prema stanju spisa vozilo nije odvezeno na tehnički pregled već je policajac vizualno pregledao vozilo i bez odvoženja vozila na tehnički pregled utvrdio nedostatke , to je sud okrivljenika za djelo prekršaja iz čl. 236 st. 7 Zakona o sigurnosti promet na cestama oslobodio od optužbe u nedostatku daljnjih dokaza.

U Imotskom, 2. kolovoza 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis