Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-11108/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/20399 od 02. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 02. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i C, E, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 02. veljače 2025. u 03,30 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen T-Roc" registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojom prilikom kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu ili je nije htio pokazati na zahtjev policijskog službenika,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a nakon što je od strane policijskih službenika nad istim provedem preliminarni test na prisutnost opojnih droga i/ili lijekova u organizmu "DrugCheck 3000", a čiji je rezultat bio pozitivan na drogu "Cocain", isti se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti stručnom pregledu te izuzimanju krvi i urina radi analize prisutnosti opojnih droga i/ili lijekova u organizmu,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 5. istog Zakona, za djelo pod b) prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.530,00 (tisuću petsto trideset) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 02. kolovoza 2025. s početkom u 03,30 sati do 02. kolovoza 2025. u 11,45 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.490,18 eura (tisuću četiristo devedeset eura i osamnaest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-5/20399 od 02. kolovoza 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika CC zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u postupku, izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je doista navedene prigode zaustavljen od djelatnika policije, da je upravljao sam vozilom marke Volkswagen, da kod sebe nije imao vozačku te da ju nije pokazao policijskim službeniku. Nadalje je izjavio da je pristao na preliminarni test na prisutnost droge i lijekova, i kako je bio pozitivan, a obzirom da nije negirao da sam konzumirao kokain i marihuanu, smatrao je da je suvišno da ide u bolnicu da mu vade krv i urin i da je to odbio. Žao mu je što je bio revoltiran ponašanjem policije koja mu je stavila lisice, da je onda bio i agresivan. Izjavio je da se liječi zbog psihičkog problema psihoze, a privatno da je i liječen kod doktora F, da ga je vjerojatno ga sve skupa sastavilo. Inače da uzima terapiju koju mu je prepisao liječnik.

3. Ispitan u postupku policijski službenik Postaje prometne policije Split EC, ovlašteni predstavnik tužitelja, u potpunosti ustraje po predloženoj kazni okrivljeniku u optužnom prijedlogu.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o uhićenju od 02. kolovoza 2025., službenu zabilješku od 02. kolovoza 2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1066172978 od 02. kolovoza 2025., obavijest tužitelja broj: 1066172986, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 02. kolovoza 2025., dokumentaciju liječničkog pregleda ZHM SDŽ od 02. kolovoza 2025., nalaz Hitnog prijema KBC-a Split, Klinike za psihijatriju od 02. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 02. kolovoza 2025., rješenje ovog Suda od 02. kolovoza 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isto do sada prekršajno osuđivan i to:

- Odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/224422 od 14. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 03. srpnja 2024.),

- Odlukom Policijske postaje Trogir broj: 211-07/23-2/7513 od 08. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (pravomoćna 17. ožujka 2023.),

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-2113/2023 od 29. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 02. prosinca 2023.)

4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu CC serijskog broja: [serijski broj] od 02. kolovoza 2025. kojeg je isti odbio potpisati, razvidno je da je pomoću uređaja Drager 7000 0148 utvrđena prisutnost opojnih droga ili lijekova odnosno droge kokain.

4.2. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1066172978 od 02. kolovoza 2025. sastavljeno po policijskom službeniku FC, razvidno je da je 02. kolovoza 2025. u 03,30 sati u [adresa], BC upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojom prilikom kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu, a nakon što je od strane policijskih službenika nad istim proveden preliminarni test na drogu i lijekove DrugCheck 3000, čiji je rezultat bio pozitivan na drogu "Cocain", isti se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti stručnom pregledu te izuzimanju krvi i urina radi analize uzoraka.

5. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, članak 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

7. Nadalje, članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok iz odredbe stavka 9. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Okrivljeni BC na ispitivanju je priznao da je navedene prigode navedene prigode upravljao vozilom Volkswagen kada je zaustavljen od djelatnika policije, da policijskim službenicima nije pokazao vozačku dozvolu te da je odbio odlazak u bolnicu na vađenje krvi i urina, pa Sud smatra da je isti počinio navedene prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a Sud je istome za počinjene prekršaje izrekao u Zakonu propisane novčane kazne te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazna, a kao posebno olakšavajuće uzete su mu činjenice da je u potpunosti priznao prekršaje, da je nezaposlen, da se liječi od psihičkog problema psihoze, da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo, smatrajući da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 02. kolovoza 2025. s početkom u 03,30 sati do 02. kolovoza 2025. u 11,45 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.490,18 eura (tisuću četiristo devedeset eura i osamnaest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.

9.2. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

10. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnoj stanju okrivljenika.

Split, 02. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis