Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1396/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja iz čl.216 st.1 i st.3, čl.199 st.7 i čl.286 st.13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/18946, ur. broj: 511-21-09-25-1 od 19. srpnja 2025., u smislu čl.183 i čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 02. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: II, sin KI i EI, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti Đ, državljanin RH, sa završenom OŠ, bez zanimanja, zaposlen u Reciklažnom dvorištu Mišić, s primanjima, u izvanbračnoj zajednici, otac šestoro djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku
k r i v j e
I. što je dana 19. srpnja 2025. u 22,30 sati u Nedelišću, Grobljanska 00, upravljao u prometu na cesti vozilom marke Mazda 626, reg. oznake [registarska oznaka]:
1. iako je u krvi imao alkohola 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger serijskog broja arad 0114 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
2. prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom "B" kategorije, te
3. kada mu je rješenjem PU međimurske klasa: UP/I-211-03/23-04/1468 ur. broj: 511-21-04-23-1 od 22.12.2023., određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaje i to pod:
1. iz čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjiv po čl.199 st.7 istog Zakona,
2. iz čl.216 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
3. iz čl.286 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11,
80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
prekršaji pod I.2. i I.3. izreke, oba kažnjiva po čl.286 st.13 istog Zakona, te mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.35 i čl.39 Prekršajnog zakona, za prekršaje pod I.2. i I.3.
i z r i č e
III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana od 19.07.2025. u 22,35 sati, rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od dana 20.07.2025., od 19.07.2025. u 22,35 sati do dana 02.08.2025. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti,
dok mu se na temelju istog propisa, za prekršaj pod I.1.
i z r i č e
V. NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u roku određenom ovom presudom, ista će se temeljem čl. 34 st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
VII. Temeljem čl.229 st.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), okrivljeniku se po pravomoćnosti presude ima vratiti privremeno oduzeti osobni automobil marke "Mazda" plave boje, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], u vlasništvu BI iz [adresa] i pripadajući ključ i prometna dozvola, privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265590 od 19.07.2025., a koji se nalazi u PU međimurskoj.
VIII. Temeljem čl.229 st.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog motornog vozila osobnog automobila marke "Mazda" plave boje, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vlasništvo BI iz [adresa] i pripadajući ključ i prometna dozvola, privremeno oduzete temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265590 od 19.07.2025., snosi okrivljenik.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, PU međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/18946, ur. broj: 511-21-09-25-1 od 19. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika ĐI, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga da je kritične zgode upravljao u optužnom prijedlogu navedenim osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola kako je to opisano u optužnom prijedlogu, a nema stečeno pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije, te u vrijeme dok mu je rješenjem PUM određeno da ne može podnijeti zahtjev za upravljanjem motornim vozilom na rok od dvije godine. Vozilo kojim je predmetne zgode upravljao vlasništvo je njegovog prijatelja BI, iz [adresa]. Otac je šestoro djece, supruga je nezaposlena, predmetne zgode bio je u društvu ĆI, brata vlasnika vozila, koje mu je oduzeto. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja predmetnih prekršaja.
3. U postupku je pročitano izvješće o uhićenju od 19.07.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 19.07.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02406946 od 19.07.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj. 00265590 od 19.07.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije od 19.07.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećena prekršajna djela, a kako je istima ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude pod I.1. povrijedio materijalnu odredbu čl.199 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,5 g/kg, a kako je kod okrivljenika kritične zgode utvrđena koncentracija od 1,50 g/kg alkohola u organizmu, to je ostvario obilježja prekršaja iz čl.199 st.7 cit. Zakona za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, te je na način opisan pod I.2. izreke presude, povrijedio materijalnu odredbu čl.216 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije stječe osoba nakon što udovolji zakonskim uvjetima, dok je na način opisan pod opisan pod I.3. izreke presude, povrijedio materijalnu odredbu čl.286 st.13 koja određuje da osoba iz stavka 7. toga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
6. Sud je okrivljeniku prilikom odlučivanja o kazni za prekršaje navedene pod I.2. i pod I.3. izreke presude, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.1 Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju kažnjavanost za prekršaje iz čl.216. st. 1. i st. 3., te čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku za prekršaje pod I.2., II.2. i pod I.3., II.3., izreke presude primjenom čl.39 st.3 Prekršajnog zakona ovaj puta izrekao kaznu zatvora koju je odmjerio u granicama određenim zakonom, smatrajući da će se ovaj puta izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja dok mu je za prekršaj pod I.1. izreke presude izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu za taj prekršaj smatrajući da će se ovaj puta izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu, to je okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 27.08.2024. u 18,35 sati, rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od dana 20.07.2025., od 19.07.2025. u 22,35 sati do dana 02.08.2025. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.
8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je otac šestoro djece, supruga mu je nezaposlena, slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9. Sud je odlučio okrivljeniku vratiti privremeno oduzeti osobni automobil marke "Mazda" plave boje, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], u vlasništvu BI iz [adresa] i pripadajući ključ i prometna dozvola, privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265590 od 19.07.2025., jer smatra da će i izrečenom kaznom zatvora ovaj puta postići svrha kažnjavanja te da još nije vrijeme za izricanje mjere oduzimanja vozila kao predmeta kojim je počinjen prekršaj, kao krajnjom mjerom, primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom članka 51a. Prekršajnog zakona, koja određuje da se mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a uzevši u obzir da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi, otac šestoro djece, slabog imovnog stanja te je Sud u cilju postizanja ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca u svjetlu ustavnog i konvencijskog jamstva zaštite prava vlasništva, odlučio okrivljeniku vratiti privremeno oduzet osobni automobil, s time da je okrivljenik sukladno odredbi čl.229 st.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), dužan snositi troškove premještanja, smještaja i čuvanja tog vozila.
10. Glede prekršaja pod I. 2. izreke, u konkretnom slučaju, okrivljenik je vozač iz čl.289 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova te mu je rješenjem PU međimurske klasa: UP/I-211-03/23-04/1468 ur. broj: 511-21-04-23-1 od 15.12.2023. pravomoćno 22.12.2024., određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, zbog čega je okrivljenik osoba koja nema pravo na stjecanje prava na upravljanje motornim vozilima, jer mu je zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole dok ne proteknu dvije godine i ne stekne pravo na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole. Stoga u pravni opis (biće djela), prekršaja pod II.3 izreke presude, tj. prekršaja iz čl.289 st.13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ulazi svo nepravo navedenoga zbivanja, te nema potrebe kažnjavati i za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 1. i st.3., čija obilježja to zbivanje sadrži, odnosno jedno djelo prekršaja (iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), konzumira prekršaj iz čl.216 st.3 cit. Zakona. Stoga se okrivljenika ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, ako mu je drugim propisom onemogućeno da u tom razdoblju uopće stekne pravo na upravljanje istim. Slijedom navedenog, Sud je, glede tog prekršaja, odlučio kao u izreci presude.
U Čakovcu, 02. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
