REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Z 14

Broj: Pp 2168/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZG, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), te prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 114/22.), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-5/20406, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 2. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka 2. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.,dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i K, rođene E, rođen **.**.1978. u [adresa]  ([adresa]),  s prebivalištem  u [adresa], sa završenom osnovnom školom, radnik, bez zanimanja, zaposlen, prima plaću u iznosu od 2.000,00 eura, državljanin  Republike  Hrvatske, neoženjen,  bez  djece,  prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, Broj: Pp 2168/2025-5.

k r i v  j e

1.) što je 1. kolovoza 2025., u 22:10 sati, u Križevcima, u Ulici kralja Tomislava kod kbr. 12, zatečen dok je kao vozač u prometu na cestu upravljao osobnim automobilom marke "VW Passat", registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,66g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, iznosi od 1,56 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02295361,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,,

2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,

dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu, koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika,

3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), kojom prilikom je dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuana ukupne težine 0,11 grama, koja je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01456195,

dakle, posjedovao drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona,

pa je time počinio prekršaje iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. i članka 229. stavak 1., kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koje mu se prekršaje, na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2., a u odnosu na prekršaj pod točkom 3. i uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:

- za prekršaj pod točkom 1.) od 1.320,00 €,

- za prekršaj pod točkom 2.) od 30,00 €,

- za prekršaj pod točkom 3.) od 2.000,00 kuna, a što je protuvrijednost 265,45 €, te mu se za navedena djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.615,45 EURA (TISUĆU ŠESTO PETNAEST EURA ČETRDESET PET CENTI).

Broj: Pp 2168/2025-5.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu uračunava se i vrijeme koje je okrivljenik proveo povodom zadržavanja u policiji od 1. kolovoza 2025. u 22:30 sati do 2. kolovoza 2025. u 11:00 sati u trajanju od 2 (dva) dana, koje se izjednačuje s iznosom od 79,63 € novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti iznos novčane kazne od 1.535,82 € (tisuću petsto trideset pet eura osamdeset dva centa).

Na temelju članka 33. stavka 10. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 1.023,88 € (tisuću dvadeset tri eura osamdeset osam centi) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temeljem članka 76.a PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja droge marihuane ukupne težine 0,11 grama.

Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeta droga stavlja se na raspolaganje PU Koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci, koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01456195 od 1. kolovoza 2025.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, kao i stvarni trošak postupka prema troškovniku PP Križevci od 10,62 €, što sveukupno iznosi 30,62 € (trideset eura šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/20406, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 2. kolovoza 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje, koje priznaje, jer je točno da je prethodnog dana, 1. kolovoza 2025., u 22:10 sati, u [adresa], u [adresa], zatečen dok je upravljao osobnim automobilom marke "VW Passat", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,56 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02295361, kojeg je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Točno je i da prilikom kontrole kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno da je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika, iz razloga što ju je slučajno zaboravio kod kuće, a inače je uvijek nosi sa sobom. Također je točno i da je policijskim službenicima dragovoljno izručio PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga marihuana, koja je od njega bila oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01456195, koju je bez primjedbi potpisao.

Broj: Pp 2168/2025-5.

Dozvoljava da je naknadnim preciznim vaganjem u prostorijama PP Križevci utvrđena ukupna težina droge od 0,11 grama, kao i da je izvršenim preliminarnim ispitivanjem došlo do pozitivne reakcije na prisutnost tetrahidrokanabinola (THC). Što se tiče posjedovanja droge marihuane izjavljuje da inače nije konzument i da je ova količina droge bila nedostatna za jedan "joint". Napominje da je unatrag tri godine samo jednom bio prekršajno kažnjen, i to zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a. Neoženjen je i bez djece, a živi u zajedničkom domaćinstvu s majkom, koja je službeno u mirovini od kraja prošle godine, ali još uvijek nije dobila rješenje o mirovini, tako da ju uzdržava od prihoda koje ostvaruje kao obrtnik. Moli sud da mu se, ukoliko je moguće, ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer ima obrt za postavljanje jumbo plakata, tako da posao obavlja isključivo na terenu, ima kombi u najmu za potrebe obrta i jedini je zaposlen u tom obrtu, tako da bi zbog eventualnog izricanja zaštitne mjere ostao bez mogućnosti ostvarivanja prihoda.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 02295361, naredbu o određivanju mjere opreza br. 00790339, obavijest iz članka 109.a stavak 1. PZ-a br. 00568557 i 00568558, potvrdu o privremeno oduzetim predmetima br. 01456195, zapisnik o privremeno oduzetim predmetima, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izjavu o odricanju prava na branitelja br. 0079631, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom, izvješće o uhićenju, popis troškova, izvod iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrdu Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.

4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, jer je upotrebom marke „Drager“ kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,56 g/kg, kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika i nepovlasno je posjedovao drogu marihuanu ukupne težine 0,11 grama, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima, a koja je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01456195.

5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da uzdržava majku koja je bez prihoda, dok posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom toga, sud je, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, za prekršaj pod točkom 3.) od 30,00 € i za prekršaj pod točkom 3.) od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana, izrekao novčane kazne za prekršaje pod točkama 1.) i 2.) u iznosu zakonom propisanog minimuma, dok je za prekršaj pod točkom 3.) okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, jer se radilo o zaista vrlo maloj količini droge. Sud smatra Broj: Pp 2168/2025-5.

da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima.

8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne. 9. Pored toga, sud okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1.) ove presude nije izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer mu je vozačka dozvola neophodna, jer je obrtnik koji ima obrt za postavljanje jumbo plakata, tako da bi eventualnim izricanjem predložene zaštitne mjere bio onemogućen u ostvarivanju prihoda, od kojih uzdržava i majku koja je trenutno bez primanja..

10. Sud je okrivljeniku na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a PZ-a izrekao mjeru trajnog oduzimanja droge marihuane ukupne težine 0,11 grama, a koja mjera se sukladno citiranim zakonima izriče za navedeno djelo prekršaja, jer se radi o predmetu koji je namijenjen za počinjenje prekršaja. Uzevši u obzir načelo razmjernosti, sud nalazi kako je ova mjera razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, zbog čega je smatrao nužnim izreći takvu mjeru, a radi zaštite opće sigurnosti, jer je nesporno kako posjedovanje droga predstavlja potencijalnu opasnost za građane. Sud smatra kako interesi opće i javne sigurnosti svakako zahtijevaju da se naprijed navedena droga oduzme od okrivljenika, pozivajući se na odgovarajuće odredbe Zakona suzbijanju zlouporabe droga i Prekršajnog zakona i stavi na raspolaganje ovlaštenom tužitelju, koji je istu oduzeo od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01456195 od 1. kolovoza 2025.

11. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.

U Križevcima, 2. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Broj: Pp 2168/2025-5.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

3.) Referadi za droge.