REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3062/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐB zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/20397 ur.broj: 511-19-37-25-1 od 2. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona nakon provedenog žurnog postupka 2. kolovoza 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 2. kolovoza 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ĐB nadimka Đ, sin L i LB, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], pismen, OŠ, po zanimanju NKV radni, NSS, učenik večerenje privatne škole Birotehnika adresa Zagreb, Gundulićava 26, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je 2. kolovoza 2025. u 02,50 satu u Zaprešiću na kolniku Ulice Mihovila Prišlina kod kbr. 20. pod vidnim utjecajem alkohola (1,42 g/kg) u neposrednoj blizini Policijske postaje Zaprešić narušavao javni red i mir građana i noćni mir građana vičući i pjevajući „hrpa govana, ne školovana, puna kompleksa",
dakle, okrivljenik je na javnom mjestu vikao, pjevao i galamio te je time remetio javni red i mir građana
čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni vrijeđao i omalovažavao policijske službenike tijekom obavljanja službe vičući i pjevajući „smeća drotovska, sramota hrvatska"
dakle, vrijeđao je i omalovažavao policijske službenike ovlaštene službene osobe u vršenju njihove službe
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 300,00 (tristo eura) eura
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 700,00 (sedamsto eura) eura
III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD € 1.000,00 (tisuću eura) eura.
IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenju po policiji od 2. kolovoza 2025. godine u 02,50 sati do 2. kolovoza 2025. godine u 13,15 sati kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još € 960,18 eura (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
V. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona. Strankama u postupku priopćena je odluka Suda javnim i usmenim proglašavanjem, kao i razlozi takove odluke.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 2. kolovoza 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 2. kolovoza 2025. godine
sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom ĐB – ovdje
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić – ovdje
3. pismohrana
