REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10204/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4., kažnjiv po čl. 12. st. 8., čl. 32. st. 1., kažnjiv po čl. 32. st. 4. i čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/20398, Urbroj: 511-19-28-25-1. od 2. kolovoza 2025., nakon rasprave održane 2. kolovoza 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik AN, sin N, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, programer, zaposlen, obrtnik, s mjesečnim primanjima od cca. 500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je dana 2. kolovoza 2025. u 03,55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se ul. Ilica u smjeru zapada, a dolaskom do vidno postavljenog prometnog znaka "Obavezan smjer lijevo i desno", s dopunskom pločom "Osim za vozila gradilišta i vozila ZET-a", koji je tu postavljen radi privremene regulacije prometa u vremenu od 14. lipnja do 31. kolovoza 2025. godine, nastavio se kretati ravno, čime je postupio suprotno navedenom prometnom znaku,

dakle, kao sudionik u prometu postupio je suprotno st. 4. čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a dolaskom do raskrižja sa Selskom c. nije postupio po naredbi policijskog službenika, odnosno nije zaustavio vozilo na naredbu policijskog službenika, koja je bila izražena pomoću svjetlosnih signala, već je u evidentnoj namjeri bijega nastavio vožnju ul. Ilica u smjeru zapada, a kod raskrižja s ul. Črnomerec skrenuo je u ul. Črnomerec u smjeru sjevera,

dakle, kao vozač motornog vozila postupio je suprotno naredbi policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona,

III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,48 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“ 6810,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,00 do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.860,00 eura (tisućuosamstošezdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 2. kolovoza 2025. u 03,40 sati do dana 2. kolovoza 2025. u 15,00 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 1.820,18 eura (tisućuosamstodvadeset eura osamnaest centa).

IV Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

VI Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

VII Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 2. kolovoza 2025. u 03,40 sati, do 2. kolovoza 2025. u 15,40 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 2. kolovoza 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 2. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Vesna Fumiš v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.