REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10202/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjiv po čl. 216. st. 3., iz čl. 163. st. 1., a kažnjiv po čl. 163. st. 8., iz čl. 32. st. 1., kažnjiv po čl. 32. st. 4., iz čl. 44. st. 1., kažnjiv po čl. 44. st. 4. i iz čl. 236. st. 1., kažnjiv po čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, IV PP Zagreb Klasa: 211-07/24-5/20996, Urbroj: 511-19-30-24-1. od 24. srpnja 2025., nakon rasprave održane 2. kolovoza 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik VR, sin H, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], četiri razreda osnovne škole, bez zaposlenja, uzdržava se od povremenog rada, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s posljednjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], boravi na adresi [adresa] (kod SR),

kriv je

I što je 24. srpnja 2024. u 02,15 sati u Zagrebu, ul. Gordana Lederera, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,

dakle, upravljao je osobnim automobilom "B" kategorije prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu, na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, kao vozač postupio je suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a prilikom izdavanja naredbe izdane od strane djelatnika policije da se zaustavi, pri čemu su se koristili svjetlosni signali, nije postupio po datom znaku djelatnika policije, već se dao u bijeg,

dakle, nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona,

IV što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, skrenuo vozilom u ul. Nede Krmpotić, a nije koristio pokazivač smjera kretanja vozila,

dakle, nije postupio sukladno odredbama st. 1. i 2. čl. 44. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 44. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 44. st. 4. istog Zakona,

V što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a na vozilu je prilikom kontrole od strane djelatnika policije uočen veći tehnički nedostatak u vidu neimanja desnog bočnog ogledala te desnog bočnog pokazivača smjera,

dakle, postupio je suprotno st. 1. čl. 236. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila posebnim propisom kategorizirani su kao opasni,

čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 236. st. 7. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) za djelo pod toč. IV novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod toč. V novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisuće eura). VI U prekršajnom predmetu koji se vodi kod ovog suda, pod poslovnim brojem Pp-10198/2025. okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunat vrijeme za koje je bio lišen slobode od 1. kolovoza 2025. u 21,20 sati do dana 2. kolovoza 2025. u 11,20 sati, radi čega mu u ovom postupku navedeno lišenje slobode koje je bilo u istovjetnom trajanju nije uzeto u obzir pri izricanje novčane kazne.

VII Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 2. kolovoza 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 2. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Vesna Fumiš v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.