REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10197/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RD, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, IV. policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/20388, ur.broj: 511- 19-30-25-1 od 2. kolovoza 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 2. kolovoza 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik JD, sin R i VD, djevojačko prezime majke J, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju autoelektričar, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu PRIJEVOZ KLJUČEVIĆ d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1200 eura, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je 2. kolovoza 2025. u 00:00 u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke BMW, serije 3, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se [adresa] u smjeru sjevera, gdje su ga policijski službenici, koji su se nalazili na blokadom punktu na križanju [adresa] i [adresa] pokušali zaustaviti sa službenom svjetlećom palicom, nastavio vožnju [adresa] u smjeru sjevera a nakon čega je zaustavljen službenim vozilom uz upotrebu svjetlosnih i zvučnim signala na adresi u [adresa],

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, u alkoholiziranom stanju u koncentraciji od 2,04 g/kg a što je utvrđeno uporabom Alcotest 6810 Dräger,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. cit Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 390 eura (tristodevedeseteura),

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 1320 eura (tisućutristodvadeseteura),,

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstodeseteura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 2. kolovoza 2025. u 00:17 sati kada je uhićen, do 2. kolovoza 2025. u 10:15 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 1.670,18 eura (tisućušestosedamdeseteuraiosamnaestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 2. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, JD, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje