Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-11107/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NZ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/25-5/20341 od 01. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenih predstavnika tužitelja, 02. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: NZ, OI Republike Slovenije broj: IE0705758, rođen **.**.1984. u [adresa] (Slovenija), državljanin Slovenije, s prebivalištem u mjestu [adresa], pismena slati na adresu [adresa] ([adresa]), trenutno nezaposlen, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
a) što je 01. kolovoza 2025. oko 12,20 sati na državnoj cesti D-114, u mjestu Mirca upravljao osobnim automobilom marke "Opel" registarske oznake i broja LJ3145-SLR, iako nema izdanu vozačku dozvolu za upravljanje vozilom niti jedne kategorije, odnosno upravljao je istim prije stjecanja prava na upravljanje vozilom,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke "Opel" registarske oznake i broja LJ3145-SLR, iako je u organizmu imao 2,13 g/kg alkohola, a što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem, uporabom alkometra marke "Drager 6820, serijskog broja: [serijski broj],
čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 216. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona i za djelo pod b) iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,
te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač od 01. kolovoza 2025. s početkom u 12,25 sati do 02. kolovoza 2025. u 10,30 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 920,36 eura (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13)
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač, Klasa: 211-07/25-5/20341 od 01. kolovoza 2025., koju predstavljaju policijski službenici MZ i HZ, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika NZ zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.
2. Okrivljeni NZ ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je točno da je navedene prigode na državnoj cesti D-114 u mjestu Mirca, neplanirano išao upravljati vozilom Opel iako nemam vozačku dozvolu te da se posvađao sa suprugom i da kako zna da je supruga s drugim muškarcem, susjedom, da je bio iživciran i poslije te svađe je popio i kada ga je policija alkotestirala, pokazano mu je 2,13 g/kg alkohola u organizmu.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: obavijest tužitelja broj: 1066157529 od 01. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika serijskog broja: [serijski broj] od 01. kolovoza 2025., službenu zabilješku od 01. kolovoza 2025., izvješće o uhićenju od 01. kolovoza 2025., te obrazac Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Operativno komunikacijski centar od 01. kolovoza 2025.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenog NZ serijskog broja: [serijski broj] od 01. kolovoza 2025. kojega je isti uredno potpisao, razvidno je da je uporabom alkometra marke "Drager 6820 0188" utvrđena koncentracija alkohola od 2,23 g/kg, a da je ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške iznosila 2,13 g/kg.
3.2. Uvidom u službenu zabilješku od 01. kolovoza 2025. sastavljenu po policijskom službeniku CZ, razvidno je da je 01. kolovoza 2025. oko 12,20 sati na državnoj cesti D-114, 14. kilometar u mjestu Mirca, u redovnoj kontroli prometa zaustavljeno osobno vozilo Opel Astra reg. oznake i broja LJ 45-SLR (SLO) kojim je upravljao NZ, rođen **.**.1984. iz mjesta [adresa], državljanin Slovenije, osobna iskaznica R. Slovenije broj IE0705758. Izvršenom kontrolom utvrđeno je da isti u prometu na cesti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita te da je izvršenim alkotestiranjem utvrđeno da u prometu na cesti upravlja pod utjecajem alkohola od 2,13 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) u litri izdahnutog zraka.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, stavak 2. istog članka propisuje: pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5.1. Nadalje, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 8. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Okrivljeni NZ na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je doista upravljao vozilom Opel iako nema vozačku dozvolu te da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 2,13 g/kg, pa ga je radi svega trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika te je Sud istome kao posebno olakotne uzeo činjenice da je u potpunosti priznao prekršaje, otac je troje djece, da je trenutno nezaposlen i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije našao, pa mu je primjenom članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod zakonskog minimuma te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač od 01. kolovoza 2025. s početkom u 12,25 sati do 02. kolovoza 2025. u 10,30 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 920,36 eura (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 02. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
