Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

P-335/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vedran Jurašić, odvjetnik u Ogulinu, protiv tuženika Grada Ogulina, OIB: 58264108511, Ogulin, Bernardina Frankopana 11, radi utvrđenja prava vlasništva, 1. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nasljeđivanjem i dosjelošću stekao pravo vlasništva na nekretnini označenoj kao kč.br. *21, broj D.L. 8, [adresa] ruševine u površini od 1123 m2 upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], što mu je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu, Zemljišnoknjižni odjel Ogulin zatraži i ishodi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime, u cijelosti, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj ŠŠ u tužbi navodi da tuženik kod Općinskog suda u Karlovcu, Zemljišno-knjižni odjel Ogulin dolazi upisan kao vlasnik nekretnine * označene kao kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 8, [adresa] ruševine u površini od 1123 m2 upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. Tužitelj je faktični posjednik i stvarni vlasnik nekretnine iz točke I. ove tužbe.

Vlasništvo i samostalni posjed nad predmetnom nekretninom tužitelj je stekao nasljeđivanjem iza svog pok. strica, GŠ (rođ. **.**.1896.godine, umrlog **.**.1973.godine). Naime, imenovani nije imao potomaka, dok je otac tužitelja ĐŠ (brat GŠ) nestao tijekom II. svjetskog rata.

Prethodno tome, vlasnici predmetne nekretnine bili su roditelji pok. ĐŠ i pok. GŠ, odnosno djed i baka tužitelja i to Š i SŠ. Na predmetnoj nekretnini prvotno je postojala stara kuća u kojoj su živjeli djed i baka tužitelja Š i SŠ. Navedena kuća je srušena negdje početkom 50-ih godina prošlog stoljeća, nakon čega je na navedenoj nekretnini stric tužitelja CŠ izgradio drveni gospodarski objekt (tzv. „kolnicu“) i tri manja gospodarska objekta. Tužitelj je 60-ih godina prošlog stoljeća uklonio drvenu kolnicu i gospodarske objekte, uredio i poravnao teren, da bi tijekom 70-ih godina prošlog stoljeća na prijeporu izgradio zidani gospodarski objekt koji i danas postoji. Tužitelj je navedeni gospodarski objekt legalizirao 2022.godine. U svakom slučaju, uvažavajući činjenicu da je tužiteljev stric CŠ rođen **.**.1896.godine, te da su prije njega vlasnici prijepora bili njegovi roditelji, odnosno baka i djed tužitelja Š i SŠ, proizlazi da su tužitelj i njegovi pravni prednici bili u nesmetanom, zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetne nekretnine najmanje od kraja 19.stoljeća, te su time ispunjeni svi uvjeti za stjecanje prava vlasništva temeljem dosjelosti.

Stoga tužitelj, u namjeri da uredi imovinsko pravne odnose, predlaže da sud donese presudu kao u izreci kao i da ukoliko tuženik ne prizna tužbu i tužbeni zahtjev da mu se naloži da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Tuženik Grad Ogulin dostavio je 14. srpnja 2025. pisani odgovor na tužbu u kojem priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti, a sve to pod uvjetom da tužitelj od tuženika ne potražuje troškove postupka.

3. Budući je tuženik Grad Ogulin do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev primjenom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

4. U podnesku od 17. srpnja 2025. tuženik je naveo da ne potražuje troškove postupka, stoga sud o istima nije odlučivao.

5. S obzirom na sve izneseno presuđeno je kao u izreci.

U Ogulinu 1. kolovoza 2025.

Sudac

Blaženka Glad

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Odvjetnik Vedran Jurašić, Ogulin, Stara cesta 42

2. Grad Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11

3. Porezna uprava, Područni ured Karlovac, Ispostava Ogulin (nakon pravomoćnosti)

4. Područni ured za katastar Karlovac – Odjel za katastar nekretnina Ogulin (nakon pravomoćnosti)