REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2199/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe MELI COMERCE d.o.o., zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-4/13988, nakon provedenog žurnog postupka, 1. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljena pravna osoba MELI COMERCE d.o.o., MBS: 081353371 OIB 75519354603, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivani,
oslobađaju se od optužbe
da ne bi do 13. lipnja 2023. u Zagrebu, kao vlasnici osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odnosno
12. svibnja 2023., odjavili vozilo,
te time počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2. kažnjiv po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-4/13988 izdala je 7. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena pravna osoba je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. RA je u ime pravne osobe, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, dostavila pisanu obranu, koju je sudac pročitao na ročištu, a u kojoj navode da se ne smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret. Nije točno da je okrivljena pravna osoba navedene zgode bila vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, jer su 11. studenoga 2022. vozilo prodali i predali u posjed kupcu ĆA iza [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s time da je isti preuzeo i registarske pločice koje su ostale na vozilu. Slijedom svega navedenog, predlažu da ih se oslobodi od optužbe.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu MELI COMMERCE d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je RA jedini osnivač i direktor pravne osobe MELI COMMERCE d.o.o., račun br. 40/01/1 od 11. studenoga 2022. iz kojeg je vidljivo da je teretno vozilo marke Opel Combo broja šasije [broj šasije] prodano ĆA **.**.2022., službenu zabilješku od 22. svibnja 2025. iz koje je vidljivo da je teretno vozilo broja šasije [broj šasije] ima registarske oznake [registarska oznaka], a u vlasništvu je ĆA i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da je okrivljena pravna osoba pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine.
4. Na temelju provedenog postupka, sudac nije mogao isključiti obranu okrivljene pravne osobe koji su naveli da u vrijeme počinjenja prekršaja nisu bili vlasnici teretnog vozila marke Opel combo, jer to proizlazi iz računa teretnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] od 11. studenoga 2022. koji je sklopljen između ĆA kao kupca i MELI COMMERCE d.o.o. kao prodavatelja, a kako tijekom postupka nije nedvojbeno utvrđena odlučna činjenica iz koje proizlazi djelo prekršaja, odnosno da bi okrivljena pravna osoba bila vlasnik vozila za koje je istekla valjanost prometne dozvole i koje u zakonom propisanom roku od 15 dana od isteka valjanosti prometne dozvole nije bilo odjavljeno, okrivljena pravna osoba je oslobođena od optužbe na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude.
5. Kako je okrivljena pravna osoba oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 1. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi MELI COMMERCE d.o.o., [adresa],
2. Tužitelju II. postaja prometne policije Zagreb,
3. Pismohrana.
