REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Povrv-26/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Komunalno društvo Grad d.o.o., Supetar, Ulica Žedno – Drage 7, OIB 79182010236, zastupan po opunomoćenicima iz ZOU ĐŽ i ĆŽ, [adresa], protiv tuženika ĐŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po opunomoćeniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi, D. Lermana 6, radi isplate, vr. p. s. 145,71 eura, bez održavanja rasprave, 1. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nike Bagarića, Požega, Ulica Sv. Florijana 6, poslovni broj Ovrv- 317/2020 od 20. siječnja 2021., održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ĐŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ranijem vlasniku [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], (odjavljen 19. kolovoza 2019.) da tužitelju Komunalno društvo Grad d.o.o., Supetar, Ulica Žedno – Drage 7, OIB 79182010236, u roku od 8 dana isplati iznos

od

1.097,82

HRK,

sada

145,71

EUR,

(stočetrdesetpeteurasedamdesetjedancent) zajedno sa zateznom kamatom na iznose od 548,91 HRK, sada 72,85 EUR (sedamdesetdvaeuraosamdesetpetcenti) sa zateznom kamatom počev od 31. kolovoza 2019., pa do 31. prosinca 2022., a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate sa zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 % poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine ( u daljnjem tekstu: zatezna kamata), i iznos od 548,91 HRK sada 72,85 EUR (sedamdesetdvaeuraosamdesetpetcenti) sa zateznom kamatom od 16. rujna 2019. pa do isplate, a ukida za iznos nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 181,00 HRK i predvidivog troška postupka u iznosu od 59,25 HRK.

II Nalaže se tuženiku ĐŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Komunalno društvo Grad d.o.o., Supetar, Ulica Žedno – Drage 7, OIB 79182010236, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 93,66 EUR, (devedesttrieurašezdesetšestcenti) sa zateznom kamatom počev od 1. kolovoza 2025. pa do isplate, a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Komunalno društvo Grad d.o.o., [adresa], OIB 79182010236, kao ovrhovoditelj od tuženika ĐŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao vlasnika odjavljenog Obrta, [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], (odjavljen 19. kolovoza 2019.) zahtjeva iznose od 548,91 HRK sa zateznom kamatom od 31. kolovoza 2019. pa do isplate i 548,91 HRK sa zateznom kamatom od 16. rujna 2019. pa do isplate, zajedno s troškom ovršnog postupka u iznosu od 181,00 HRK koji se odnosi na plaćanje javnobilježničke nagrade u iznosu od 100,00 HRK, troška dostave 43,50 HRK i materijalnog troška 37,50 HRK, a na koji potražuje zateznu kamatu od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate. Ove novčane iznose tužitelj kao ovrhovoditelj potražuje temeljem vjerodostojnih isprava tj. računa za izvršene komunalne usluge odvoza smeća u razdoblju od 1. srpnja 2019. do 30. rujna 2019.

2. Javni bilježnik Niko Bagarić, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-317/2020 20. siječnja 2021. u kojem je naloženo tuženiku kao ovršeniku da u roku od 8 dana plati tužitelju kao ovrhovoditelju glavno potraživanje i nastali trošak postupka u iznosu od 181,00 HRK, a u slučaju da tuženik kao ovršenik namiri tražbinu zajedno s troškom tada nije u obvezi platiti predvidive troškove u iznosu od 59,25 HRK.

3. Tuženik kao ovršenik podnosi prigovor protiv citiranog rješenja javnog bilježnika i ističe da izvadak iz poslovnih knjiga nije dokaz da bi ona dugovala ovrhovoditelju iznose navedene u rješenju, a osim toga istakla je prigovor zastare potraživanja.

4. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj: Povrv-26/2021-3 od 6. svibnja 2022. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika od 20. siječnja 2021. stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je ukinuo provedene ovršne radnje, a postupak u dijelu u kojem je naloženo plaćanje nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tužitelj se očitovao na prigovor tuženika putem opunomoćenika i istakao da sukladno odredbi članka 228. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZOO/05) međusobne tražbine između trgovaca – u ovom postupku tužene i osobe javnog prava – u ovom postupku tužitelja, o prometu robe i usluga zastarijevaju za 3 godine, dok je odredbom članka 215. ZOO/05 propisano da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze te imajući u vidu da je prijedlog za ovrhu podnesen 8. rujna 2020. potraživanje nije zastarjelo.

6. Osim toga tužitelj je istakao da je tužena kao vlasnik Obrta bila u obvezi plaćati komunalnu uslugu prikupljanja i odvoza otpada proizvedenog u obavljanju ugostiteljske djelatnosti u svom ugostiteljskom objektu i to upravo tužitelju koji daje javnu uslugu, a prema cijeni iz odredbe članka 8. Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području grada [adresa] (Službeni glasnik Grada Supetra, broj 2/18) i Cjenika komunalnih usluga.

7. Tužitelj je istakao kako tuženik nije prigovorila i dokazala da javnu uslugu prikupljanja i zbrinjavanja komunalnog otpada nije koristila, a zbog čega je tužitelj predložio da sud održi u cijelosti platni nalog na snazi.

8. Kako se radi o sporu male vrijednosti o podnesku tužitelja sud je obavijestio tuženika putem opunomoćenika dopisom od 3. lipnja 2025. i pozvao ga da se očituje na podnesak tužitelja u roku od 15 dana po primitku istog.

9. Tuženik se nije očitovao o obrazloženom podnesku tužitelja.

10. Sud u cijelosti prihvaća obrazloženje tužitelja i zaključuje kako je tuženi ĐŽŠ u srpnju 2019. i do 19. kolovoza 2019. bila vlasnik ugostiteljskog obrta " [obrt]", [adresa] na otoku Braču, dakle obavljala je ugostiteljsku djelatnost – prodaju suvenira pa je bila dužna koristiti javnu uslugu prikupljanja miješanog otpada sukladno odredbama članka 2. i 8. Odluke gradskog vijeća grada [adresa], a prema cjeniku tužitelja od 30. listopada 2017., koja cijena uključuje osam odvoza mjesečno (1920 litara – spremnik od 240 litara x 8 odvoza mjesečno = 1920 litara x 0,23 HRK po litri i x korektilni faktor za trgovinu – suvenirnicu 1,10), tada proizlazi da je svaki ispostavljeni račun točan i sud ih utvrđuje iznosima od 548,91 HRK sa dospijećem 30. kolovoza 2015. i 15. rujna 2019., kako i stoji u otvorenim stavkama tužitelja na ime vlasnika obrta ĐŽŠ.

11. Prvog dana poslije dospijeća tuženik je u obvezi platiti na navedene iznose zateznu kamatu sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO/05 i to sve do isplate, a radi čega je sud o platnom nalogu odlučio sukladno odredbi članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) tako da ga je održao na snazi za glavno potraživanje i zateznu kamatu a ukinuo za trošak ovršnog postupka jer je o trošku ovršnog postupka trebalo odlučiti kao o trošku parničnog postupka, budući da je nakon pravomoćnosti rješenja od 6. svibnja 2022. postupak nastavljen u parnici.

12. Odluku o trošku sud je donio temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a jer je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a što znači da mu je valjalo priznati izdatke koje je imao radi plaćanja javnobilježničke nagrade javnom bilježniku u iznosu od 100,00 HRK i za trošak dostave u iznosu od 34,80 HRK, a i izdatke radi zastupanja po opunomoćeniku – odvjetniku koji je za tužitelja sastavio obrazloženi podnesak u kojem se očitovao na istaknuti prigovor tuženika. Tužitelj je obveznik plaćanja sudske pristojbe za donesenu presudu, a sukladno članku 4. točka 4. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18, 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 53/19 i 92/21) pristojba iznosi 13,27 EUR a što znači da je zbog održanog platnog naloga na snazi u cijelosti ukupan trošak tužitelja utvrđen u iznosu od 134,80 HRK, a što znači da je trošak koji je nastao kod Javnog bilježnika u iznosu od 17,89 EUR. Ovom iznosu je pribrojen iznos za sudsku pristojbu za donesenu presudu u iznosu od 13,27 EUR te i trošak koji se sastoji od nagrade za sastav obrazloženog podneska po opunomoćeniku – odvjetniku, a koji prema Tbr. 8 točka 1. Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa) iznosi 62,50 EUR pa je ukupan trošak parničnog postupka utvrđen iznosom od 93,66 EUR i dosuđen je tužitelju sa zateznom kamatom od dana donošenja presude pa sve do isplate sukladno odredbi članka151. stavak 3. ZPP-a.

13. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 1. kolovoza 2025.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude dozvoljena je žalba. Podnosi se ovome sudu pismeno u roku od 15 dana od dana primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. ZOU ĐŽ i ĆŽ, [adresa]

2. Odvjetnik Velimir Galić, Dragutina Lermana 6, [adresa] Požega