Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-218/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Alenke Lešić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Renate Košir Skračić, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FI radi kaznenog djela iz članka 311. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-280/2025 od 25. srpnja 2025., na sjednici vijeća 1. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog FI kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-280/2025 od 25. srpnja 2025. temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Berislavu Balenoviću, odvjetniku u Sisku zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama a navedeni razlozi su nejasni i proturječni u odnosu na iznesene dokaze i utvrđene činjenice. Nadalje, navodi da je iz optužnice vidljivo da ona bitno odudara od dijela i radnji koja su mu se stavljala na teret prilikom određivanja istražnog zatvora. Uz to, u predmetnim pozivima i porukama nema nikakvog vrijeđanja, omalovažavanja, uznemiravanja i sl. Nasuprot tomu, pokušavao je kontaktirati žrtvu isključivo kako bi vidio dijete i predao novac za alimentaciju. Neovisno o tome što se radi o 17 poruka u istom danu iz konteksta je vidljivo da se zapravo radi o jednoj, nešto duljoj poruci. Zaključno, smatra da riječi i djela koja mu se sada optužnicom stavljaju na teret ne predstavljaju kršenje sudske odluke uznemiravanja žrtve jer mu sudskom sigurnosnom mjerom iz presude K-21/2025 nije zabranjeno uspostavljati kontakt sa žrtvom već mu je zabranjeno približavati se, uznemiravati ili uhoditi žrtvu. Naposljetku, pobijano rješenje ne sadrži ni razloge zbog čega sud smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažim mjerama već prvostupanjski sud šturo i lakonski odbacuje takvu mogućnost uz obrazloženje da je ranije kažnjavan i očito fokusiran na suprugu. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da pobijano rješenje ukine i pusti ga na slobodu.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-225/2025 od 31. srpnja 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot navodima okrivljenika pobijano rješenje sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama koji su jasno, potpuno i uvjerljivo obrazloženi i koje prihvaća ovo vijeće, pa stoga nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Prvostupanjski sud je i pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja osnovano produljio istražni zatvor okrivljeniku po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
7. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavak 2. KZ/11 proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točki 4 obrazloženja pobijanog rješenja čime je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Nije osnovan žalbeni navod okrivljenika da mu nije zabranjen kontakt sa žrtvom već mu je zabranjeno približavanje, uznemiravanje ili uhođenje žrtve pa njegove riječi i djela koja mu se ovdje stavljaju na teret ne predstavljaju kršenje sudske odluke. Naime, okrivljeniku se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-333/2025 od 23. srpnja 2025. stavlja na teret da je pozivanjem BI i slanjem joj 17 poruka uznemirio BI na koji način je kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku K-21/2025 od 6. veljače 2025.
8. Okrivljenik ne osporava postojanje osobitih okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 kao posebne pretpostavke za istražni zatvor a one proizlaze iz njegove ranije osuđivanosti radi počinjenja kaznenog djela na štetu BI, činjenice da se protiv njega vodi još jedan kazneni postupak radi osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na njezinu štetu te činjenice da je osuđivan i radi počinjenja kaznenih djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavak 3. KZ/11, prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina, u pokušaju iz članka 158. stavak 1. i 5. u vezi članka 34. KZ/11.
9. Naposljetku, pobijano rješenje sadrži valjane razloge zbog čega prvostupanjski sud smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažim mjerama a koje razloge prihvaća i ovo vijeće. Naime, nema sumnje da se u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažim mjerama jer nije realno za očekivati da će ih se okrivljenik pridržavati budući svoje ponašanje nije korigirao i prestao činiti kaznena djela ni nakon što je osuđen na bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca presudom Županijskog suda u Sisku broj Kzd-4/2018 i 8 (osam) mjeseci presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj K-21/2025.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 1. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
Alenka Lešić
