Poslovni broj: P-346/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528 po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Rade Jurković i Aldo Mirošević, odvjetnici u Vela Luci, Obala 2 1, protiv tužene ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 1. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Sud ovlašćuje tužitelja CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da, nakon što ishodi parcelaciju kojom će se dio čest. zem. [katastarska čestica] vinograd bradat ZU 7169 KO [katastarska općina], a koji dio je točno određen i omeđen točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-A u površini od 1954 m2 na Geodetskoj situaciji stvarnog stanja, ovlaštenog inženjera geodezije OZ od 13.12.2024., koja situacija predstavlja sastavni dio ove presude, odcijepiti i formirati kao novonastala katastarska čestica, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva takve novoformirane katastarske čestice na svoje ime uz prethodno brisanje istog prava sa imena tužene BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužena zemljišnoknjižna vlasnica cjeline čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Bradat zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi poljoprivredno zemljište u predjelu zli stup u [adresa]. Nadalje se navodi da je tužitelj stvarni vlasnik dijela predmetne čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koji je određen i prikazan te omeđen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-A u površini od 1954 m2 na geodetskoj skici stvarnog stanja ovlaštenog ing. geodezije OZ od 13. prosinca 2024., dok je ostatak nekretnine u isključivom vlasništvu tužene. Tužitelj u tužbi još navodi da je pok. djed tužene UZ "Kantar" pok. C usmeno darovao predmetni dio nekretnine majci tužitelja GZ ud. Ć koju je naslijedio jedini nasljednik njezin sin ovdje tužitelj CZ, tužitelj i tužena već dugi niz godina suposjeduju predmetnu nekretninu na opisan način te tužitelj ovim postupkom želi uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje vlasništva i pri tome je postavio tužbeni zahtjev citiran u izreci.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženoj ĆZ dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženoj ĆZ su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

U Korčuli, 1. kolovoza 2025.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.