Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1299/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/25-5/17244, Urbroj: 511-16-08-25-1 od 02. srpnja 2025. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 01. kolovoza 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje,
I.
k r i v j e
što je dana 26. lipnja 2025. godine, u četvrtak, oko 19,35 sati u [adresa], u [adresa] u dvorištu obiteljske kući nasilnički se ponašao u obitelji prema tetki IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg u organizmu, revoltiran prigovorom oštećene na to što se tijekom dana doveo u alkoholizirano stanje, istu počeo vrijeđati pogrdnim riječima i psovkama: "Pička ti materina, jebo ti Č mater, marš van iz mog dvorišta!", što je ponavljao više puta, nakon čega je oštećena IČ zbog straha i uznemirenosti sjela u svoj osobni automobil s kojim se odvezla iz dvorišta, dok je okrivljenik ČČ otišao u svoju obiteljsku kuću, čime je i prestalo daljnje činjenje prekršaja. Opisanim ponašanjem ČČ je kod tete IČ izazvao osjećaj straha i uznemirenost te povredu dostojanstva.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. citiranog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedamdeseteura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Pitomača od dana 26. lipnja 2025.g. u 20,08 sati do dana 27. lipnja 2025.g, u 08,08 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu se preostala kazna izriče
u iznosu od 190,36 € (stodevedeseteuraitridesetšestcenti).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog
zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled) u iznosu od 13,27 €, a što sveukupno iznosi 28,27 € (dvadesetosameuraidvadesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/25-5/17244, Urbroj: 511-16-08-25-1 od 02. srpnja 2025. godine, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji - Evidencija dojava PP Pitomača broj: 308/25. od 26.06.2025.g., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ŠČ serijskog broja: [serijski broj], Naredbe o određivanju mjere opreza ŠČ serijskog broja: [serijski broj], Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu IČ serijskog broja: [serijski broj], Izvješća o uhićenju okrivljenika ŠČ broj: 511-16-08-1110-PSK-401/25 od 26.06.2025.g., Očitovanja o odricanju od prava na branitelja na ime ČČ od 26.06.2025.g.,
Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a Zavoda za hitnu medicinu virovitičko-podravske županije Od 26.06.2025. godine, na ime okrivljenika ŠČ, Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠČ od 26.06.2025.g., Zapisnika o ispitivanju svjedoka IČ Od 26.06.2025.g., Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve IČ za zaštitom, Obavijest žrtvi nasilja temeljem čanka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za IČ s adresama ustanova, Obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji broj: 511-16-08-1125-PSK-401/25 od 26.06.2025. godine, Cjenika zdravstvenih usluga Zavoda za hitnu medicinu virovitičko-podravske županije, Izvoda iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika ŠČ te izvoda iz Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 07. srpnja 2025.g., te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.
3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna iznosi od najmanje 300,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljenik bio uhićen u PP Pitomača temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.
U Virovitici, 01. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. žrtvi IČ s prebivalištem u [adresa]
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
