REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-5/6264 od 11. ožujka 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 31. srpnja 2025. održane bez nazočnosti tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika CE, osobno, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 1. kolovoza 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CE, sin C i V, rođen **.**.1954. u mjestu [adresa], Srbija, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, povremeno obavlja građevinske poslove, s primanjima od oko 200,00 do 300,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I što je

dana 5. ožujka 2024. U 13,30 sati na terasi ugostiteljskog objekta u Vukovaru, Dunavska bb, narušavao javni red i mir na način da se samozadovoljavao na terasi ugostiteljskog objekta "Rich Gardens", a što je prouzročilo uznemirenost i povredu moralnih osjećaja prolazećih građana,

II dakle, na javnom mjestu vrijeđao moralne osjećaje građana i time narušavao javni red i mir,

III čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

IV pa se okrivljeniku za počinjeno, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura).

V Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

VI Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 40,00 eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

VII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenog CE iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana 16. srpnja 2024. u kojoj je okrivljenik u bitnome naveo da cijeli život radi na građevini, to ga i zanima pa je navedenog dana 5. ožujka 2024. oko 13,30 sati bio na šetnici u [adresa] gdje su se odvijali nekakvi građevinski radovi, bila su dva bagera i desetak ljudi, te je gledao što oni i kako rade odnosno kako postavljaju cijevi. Prethodno je u malom Bosi kupio dva piva u limenci, jedno je popio, a kako ima problema s prostatom tjeralo ga je mokriti, što je i učinio, nekoliko metara od klupe na kojoj je sjedio, blizu šupe u kojoj gazda od Rich Gardensa drži inventar. Odjednom je vidio, kad je sjeo na klupu, da mu je neka ženska osoba prišla, čučnula, slikala mu facu, te je nakon toga odlazeći psovala mu sve po spisku, nije mu rekla zašto, te se velikom brzinom udaljila. Policija ga je tek drugi dan našla i privela kada je sjedio na klupici i odmarao. Otac je dvije punoljetne kćeri te ima sedmero unučadi, nikad mu ne bi palo na pamet na ovaj način narušavati javni red i mir, a pogotovo ne na javnom mjestu, u pola bijela dana. Pri čemu napominje i da ima 72 godine, toga dana u blizini nije bilo nikoga osim radnika, a sam ugostiteljski objekt Rich Gardens nije niti počeo s radom.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju svj. VE od 5. ožujka 2024 (list 5-6 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 31. srpnja 2025. (list 23-24 spisa).

1. Iz iskaza svjedokinje VE danom kod policije dana 5. ožujka 2024. sud je utvrdio da se ista dana 5. ožujka 2024. Godine nalazila na klupici uz šetnicu rijeke Dunav, ispred ugostiteljskog objekta "Rich Gardens" te je slušala glazbu, da je tom prilikom uočila stariju nepoznatu mušku osobu koju inače na poznaje, kako stoji na terasi ugostiteljskog objekta, te je mislila da isti urinira, da bi nakon nekoliko minuta shvatila da osoba ne obavlja nuždu nego se samozadovoljava i gleda u njezinom pravcu, nakon čega je ona krenula prema njemu govoreći da će zvati policiju. Nakon toga ta osoba se povukla na klupicu, oblači hlače, a ona ga je fotografirala prilikom dolaska do njega, i zatim otišla u policijsku postaju. Također je vidjela da je ta osoba konzumirala alkohol – pivo.

2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle 3 godine nije prekršajno kažnjen.

4. Člankom 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) propisano je da će se onaj tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

3. Da je tome tako Sud je utvrdio iz iskaza svjedokinje koja je događaj detaljno opisala neposredno nakon samog događaja, a kojem iskazu je sud povjerovao, smatrajući da je obrana okrivljenika usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Budući da na strani okrivljenika sud nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja, okrivljenika je oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost i to što je osoba starije životne dobi, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.

4. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (iznos od 40,00 eura) izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

7. Sud je okrivljenika oslobodio naknade troškova prekršajnog postupka imajući u vidu složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 1. kolovoza 2025.

SUDAC

Romana Ćosić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.