REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB: 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08 i 112/12, dalje: Zakon o suzbijanju diskriminacije), odlučujući po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: PP-DO-5/2025-4 od 9. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 29. srpnja 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika HV, osobno, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 1. kolovoza u odsutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik HV, sin H i C, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju tehničar cestovnog prometa, zaposlen, s primanjima od oko 1.000 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni, a ne vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je

dana 23. svibnja 2023. u Petrovcima, na poluvremenu utakmice lige juniora koja se igrala između NK Petrovci i NK Croatia Bogdanovci, kao trener NK Croatia Bogdanovci, svjestan da su svi igrači dječje dobi, s ciljem prouzročenja straha i ponižavajućeg okruženja, pogrešno smatrajući da će time kod djece postići bolju izvedbu igre na terenu, pred djecom CV rođenog **.**.2005., ĐV, FV rođenog **.**.2007., ČV rođenog **.**.2006., BV rođenog **.**.2004., VV rođenog **.**.2005., KV rođenog **.**.2005., HVĐ rođenog **.**.2005., MV rođenog **.**.2007. i LV rođenog **.**.2010., ulaskom u svlačionicu nakon što je snažno bacio snop papira kojeg je držao u rukama u zid i prevrnuo stol, glasno vičući na njih iz sveg glasa im rekao „Kao pičke ste!“, „Jebat ću vam ja mater osobno!“, „Da vas nisam čuo!“, „Vi ćete mene brukat!“, „Šta pametuješ ti koju pičku materinu“, „Vi ste igrači, ma vi ste pičke!“, „Ponašate se kao hrpa govana!“, „Ostat će vam uspomene kad ja uđem u utakmicu, šamar dobiješ ovdje pred trideset ljudi!“, „Sram vas može biti, pičke jedne“, „Pičketine!“, „Kao pičke igrate!“, „Četiri gola još hoću, dobit ćete batina ako ne bude tako!“, za koje vrijeme su djeca pognutih glava šutke slušala navedene uvrede i psovke bez ikakvih reakcija, čime je imenovanu djecu zastrašio i doveo u ponižavajući položaj,

II dakle, s ciljem prouzročenja straha i ponižavajućeg okruženja na temelju razlike u dobi, povrijedio njihovo dostojanstvo,

III čime je počinio prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (Narodne novine, broj: 85/08. i 112/12).

IV pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura).

V Temeljem članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

VI Temeljem članka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine te novčane kazne (600,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru izdalo je optužni prijedlog broj: PP-DO-5/2025-4 od 9. srpnja 2025, protiv okrivljenika HV iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Saslušan kod ovoga suda 29. srpnja 2025. okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te naveo da je bio aktivan u NK "Croatia Bogdanovci", kao trener juniora, dakle djece u rasponu od 14-17 godina. Za ovo što je napravio 23. svibnja 2023. zaista nema opravdanje, na stranu ovaj pravni dio, moralno se zaista osjeća loše i iskreno mu je žao što se na takav način obraćao svojim igračima. Trenutno nije trener nikome i još neko vrijeme to neće biti, budući je nedavno dobio dijete. Sa igračima, odnosno s nekima od njih je i dalje u kontaktu, u međuvremenu se ispričao i djeci i roditeljima, počeo je raditi na sebi i prolaziti razne edukacije kako bi bio spremniji raditi takav posao ako nekad dobije ponovo priliku. Svjestan je da će za ovo biti kažnjen, ali moli sud da ima u vidu njegove prihode, činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece, pa da mu ne odmjerava previsoku kaznu ili da mu barem da dulji rok za plaćanje.

1. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne.

2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika 23. srpnja 2025. (list 30-31 spisa) Sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjavan i to za prekršaj iz Općeg poreznog zakona.

3. Člankom 25. stavkom 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije propisano je da će se, tko s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo, kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kuna.

3. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenik kritične počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 25. stavku 1 Zakona o suzbijanju diskriminacije na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

4. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani u postupku pred Sudom jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode sadržane u optužnom prijedlogu, stoga je Sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i oglasio ga krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

5. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je cijenio i sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajne odgovornosti, izraženo žaljenje, i raniju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost te činjenicu da je prekršaj počinjen na štetu maloljetnika. Sud je cijeneći olakotne i otegotne okolnosti te visinu primanja okrivljenika odmjerio te izrekao novčanu kaznu nešto višu od zakonom propisanog minimuma za ovaj prekršaj, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje ubuduće.

6. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 600,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

4. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

5. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 1. kolovoza 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.