REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. R1-176/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču–Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Sandre Pilato, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ĐO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Tonku Braliću odvjetniku u [adresa], protiv protustranaka: 1. Grada Poreča-Parenzo, Obala maršala Tita 5, OIB: 41303906494 2. Istarskog vodovoda d.o.o. Buzet, Sveti Ivan 8, OIB: 13269963589, radi osiguranja dokaza, 1. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se prijedlog predlagatelja da se izvrši osiguranje dokaza na nekretninama oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisanim u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II Osiguranje dokaza izvršit će se dana 03. rujna 2025. u 12,00 sati, radi utvrđenja uzroka nastanka poplave zbog oborinskih voda koje na nekretnine predlagateljice iz tč. I izreke dolaze sa ceste u vlasništvu protustranke ad1 Grada Poreča-Parenzo (k. č. br. [katastarska čestica]) a na kojoj nekretnini (k. č. br. [katastarska čestica]) protustranka ad2 Istarski vodovod d.o.o. ima upisano pravo stvarne služnosti radi izgradnje i održavanja vodovodne mreže poduzetničke zone Facinka.
III Pozivaju se da na ročište pristupe:
- punomoćnik predlagateljice
- protustranke
- vještak građevinske struke OO
- vještak mjernične struke TO.
Polazak na lice mjesta za sud i vještake bit će ispred zgrade suda u 11,45 sati.
IV Poziva se predlagateljica da najkasnije do 1. rujna 2025. uplati predujam za troškove vještačenja u ukupnom iznosu od 800,00 EUR na broj računa [broj bankovnog računa], pozivom na broj 503-176-25 te da dokaz o izvršenoj uplati dostavi sudu u istom roku, jer će u protivnom sud odustati od osiguranja dokaza a postupak će se obustaviti.
V Ako se ovo rješenje ne dostavi protustrankama prije početka zakazanog ročišta, osiguranje dokaza započet će i prije nego im se isto dostavi.
VI Odbija se prijedlog za osiguranje dokaza u dijelu u kojim se predlaže da vještak utvrdi čija je odgovornost održavanja vodovodnog sustava za usmjeravanje oborinskih voda.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je na temelju odredbe čl. 272. -274. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) predložila osiguranje dokaza radi utvrđenja uzroka nastanka poplave zbog oborinskih voda, slijedom čega je o njezinom prijedlogu odlučeno kao u tč. I-V izreke.
2. Istim podneskom predložila je i da se u postupku osiguranja dokaza utvrdi čija je odgovornost održavanja vodovodnog sustava za usmjeravanje oborinskih voda.
3. Odredbom čl. 252. ZPP-a propisano je sud će izvesti dokaz vještačenjem kad je radi utvrđivanja ili razjašnjenja kakve činjenice potrebno stručno znanje kojim sud ne raspolaže.
4. S obzirom da se u konkretnom slučaju ne radi o činjenici za koju je potrebno stručno znanje vještaka građevinske struke već da je pitanje odgovornosti održavanja vodovodnog sustava pravno pitanje koje podliježe ocjeni suda u eventualnom parničnom postupku, valjalo je u tom dijelu odbiti prijedlog na način naveden u tč. VI izreke.
U Poreču, 1. kolovoza 2025.
S u d a c:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I Protiv tč. I-V ovog rješenja nije dopuštena žalba.
II Protiv tč. VI ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- predlagatelju p.p.
- protustrankama (2), uz prijedlog
- vještacima (2) uz prijedlog
