REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-1116/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Ivani Čuk Prpić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB 56668956985, Zagreb, Berislavićeva 9, koje zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ZEPPELIN CRAFT BREWERY d.o.o., OIB 95295027032, Bjelovar, Matice hrvatske 6, radi zabrane i isplate, 31. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženiku ZEPPELIN CRAFT BREWERY d.o.o., OIB 95295027032, Bjelovar, Matice hrvatske 6, da u svom ugostiteljskom objektu pivnici „ZEPPELIN PUB“, Matice hrvatske 6, Bjelovar priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj: 111/21, dalje: ZAPSP).

II. Nalaže se tuženiku ZEPPELIN CRAFT BREWERY d.o.o., OIB 95295027032, Bjelovar, Matice hrvatske 6, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA, OIB 56668956985, Zagreb iznos od 1.431,37 EUR sa zateznim kamatama koje teku: na iznos od 87,90 EUR od dana 01. studenog 2023. pa do naplate, na iznos od 87,90 EUR od dana 01. prosinca 2023. pa do naplate, na iznos od 87,90 EUR od dana 01. siječnja 2024. pa do naplate, na iznos od 96,30 EUR od dana 01. veljače 2024. pa do naplate, na iznos od 96,30 EUR od dana 01. ožujka 2024. pa do naplate, na iznos od 12,07 EUR od dana 17. ožujka 2024. pa do naplate, na iznos od 96,30 EUR od dana 01. travnja 2024. pa do naplate, na iznos od 96,30 EUR od dana 01. svibnja 2024. pa do naplate, na iznos od 96,30 EUR od dana 01. lipnja 2024. pa do naplate,

na iznos od 96,30 EUR od dana 01. srpnja 2024. pa do naplate,

na iznos od 96,30 EUR od dana 01. kolovoza 2024. pa do naplate, na iznos od 96,30 EUR od dana 01. rujna 2024. pa do naplate,

na iznos od 96,30 EUR od dana 01. listopada 2024. pa do naplate, na iznos od 96,30 EUR od dana 01. studenog 2024. pa do naplate, na iznos od 96,30 EUR od dana 01. prosinca 2024. pa do naplate, na iznos od 96,30 EUR od dana 01. siječnja 2025. pa do naplate po stopi koja se koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 303,10 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentne stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 22. travnja 2024. podnio tužbu radi zabrane priopćavanja autorskih djela i plaćanja naknade zbog tuženikovog neovlaštenog korištenja autorskih prava autora, umjetnika, izvođača i proizvođača fonograma. U tužbi je naveo da je kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Tuženik je u svom ugostiteljskom objektu pivnici "ZEPPELIN PUB", Bjelovar, Matice hrvatske 6 iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, a da za to nije ishodio odobrenje, niti sklopio sporazum s tužiteljem.

2. U odnosu na pivnicu „ZEPPELIN PUB“, Bjelovar, Matice hrvatske 6, kao elementi za utvrđivanje tarife na temelju Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela ("Narodne novine" broj:80/92 i "Narodne novine" broj: 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj:1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj:116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o pivnici, kapaciteta od 101 do 200 osoba, s krajem radnog vremena poslije 24 sata, gradovi i općine s više od 10.000 stanovnika

– kategorija B. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. b); u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. b); u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. b).

3. Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, poslan mu je dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela. Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite.

4. Tužitelj je kontrolama koje vrši na terenu (dana 10. listopada 2023. i 9. svibnja 2024.) utvrdio da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, a u razdoblju od 1. listopada 2023. do 31. prosinca 2024. nije platio naknadu. Za pivnicu „ZEPPELIN PUB“, Matice hrvatske 6, Bjelovar tuženik je do 31. prosinca 2023. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 87,90 EUR (77,79 + PDV 13% 10,11), a od 01. siječnja 2024. svaki mjesec iznos od 96,30 EUR (85,22 + PDV 13% 11,08). Ukupno je dug tuženika za navedeni objekt 1.419,30 EUR. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s čl. 233. ZAPSP-a.

5. Također, ističe da je tuženik iskorištavao autorska glazbena djela kao organizator javnog korištenja glazbe na priredbi: Standardna večer sa živom glazbom, 16. ožujka 2024., pivnica Zeppelin Pub, Bjelovar, za koji je bio dužan temeljem T.br.

2.3.a,2.4.b,2.2. (kategorija 1) Tarife i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006. platiti iznos od 12,07 EUR (10,68 + PDV 13% 1,39). Tuženik je dužan za navedenu održanu priredbu platiti tužitelju ukupan iznos od 12,07 EUR.

6. Rješenjem ovoga suda, poslovni broj P-1116/2025-2 od 29. travnja 2025. tuženik je pozvan u roku od 30 dana podnijeti odgovor na tužbu uz upozorenje donošenja presude kojom se tužbeni zahtjev prihvaća (presuda zbog ogluhe), u slučaju da u ostavljenom roku ne podnese sudu odgovor na tužbu. Tuženik je predmetno rješenje i tužbu s prilozima uredno zaprimio 7. svibnja 2025. i u danom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu.

7. Odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu

8. Sud je nakon izvršenog uvida i ocjene dokaza priloženih tužbi, uzimajući u obzir da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako upozoren na posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu, utvrdio da su ispunjeni uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu pa je slijedom navedenoga odlučeno kao u izreci ove presude.

9. Činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev proizlaze iz podnesenih dokaza, i to ispisa obračuna naknade za neovlašteno korištenje, ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma te rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo.

10. Tužitelj je ovlašten za kolektivno ostvarivanje prava kao udruga nositelja prava koja ima za obavljanje takve djelatnosti odobrenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo sukladno odredbi čl. 224. st. 1. ZAPSP-a.

11. Na temelju odredbe čl. 281. u vezi s odredbama čl. 233. ZAPSP-a tužitelj ima pravo na naknadu za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela i predmeta zaštite srodnih prava. Samom činjenicom javnog korištenja autorskih glazbenih djela i predmeta zaštite srodnih prava, za tuženika je, po samom zakonu, nastala obveza plaćanja naknade (čl. 26. st. 3. ZAP-a).

12. Naknada za korištenje predmeta zaštite utvrđuje se prvenstveno ugovorom između udruge za kolektivno ostvarivanje prava i korisnika predmeta zaštite ili ugovorom između udruge za kolektivno ostvarivanje prava i udruge korisnika predmeta zaštite, odnosno njihove komore, a ako naknada nije na taj način određena, tada se ista plaća prema cjeniku udruge za kolektivno ostvarivanje prava (čl. 235. st. 1. i 2. ZAP-a).

13. Tužitelj je kao udruga autora odredio kriterije za plaćanje naknade za javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka izvedbi umjetnika izvođača i snimaka sadržanih na fonograma u skladu s Pravilnikom o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela ("Narodne novine" broj: 80/92 i 1/97), Pravilnikom o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj: 1/97) i Pravilnikom o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj: 116/00), te su tužiteljevi obračuni u skladu s navedenim pravilnicima.

14. Tuženik nije ispunio novčanu obvezu pa je dužan platiti i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 ) po stopi za ostale odnose.

15. Uzimajući u obzir da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP -a valjalo je odlučiti kao u točki I. i II. izreke ove presude.

16. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe prema Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Narodne Novine, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23; dalje: Tarifa) u iznosu od 200,00 EUR, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 50,00 EUR te sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 26,55 i za presudu u iznosu od 26,55 EUR, odnosno ukupno 303,10 EUR, stoga je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

17. Odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a je propisano da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a na troškove parničnog postupka tužitelju pripada zakonska zatezna kamata po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose, koja teče od dana donošenja presude pa do isplate.

U Zagrebu, 31. srpnja 2025.

SUDAC

Ivana Čuk Prpić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest (15) dana od dostave presude, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku

- kal. 30 dana