REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-68/2024-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Mateji Cvitić Gašparac, u pravnoj stvari tužiteljice ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Luka Kurjan, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SVEUČILIŠTA U ZAGREBU, Zagreb, Trg Republike Hrvatske 14, OIB: 36612267447, koga zastupa punomoćnik Siniša Babić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Babić, Brborović & partneri j.t.d. u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 24. lipnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i zamjenice punomoćnika tuženika DL, odvjetničke vježbenice, 1. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku SVEUČILIŠTU U ZAGREBU isplatiti tužiteljici ĆL iznos od 4.700,91 EUR (slovima: četiri tisuće sedam stotina eura i devedeset i jedan cent), te zateznu kamatu, osim zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u svakom pojedinom brutoiznosu, koja teče na iznos od:

- 115,66 EUR od 12. siječnja 2021. do isplate,

- 120,34 EUR od 10. veljače 2021. do isplate,

- 120,34 EUR od 10. ožujka 2021. do isplate,

- 120,34 EUR od 10. travnja 2021. pa do isplate,

- 120,34 EUR od 11. svibnja 2021. do isplate,

- 120,34 EUR od 11. lipnja 2021. do isplate,

- 120,34 EUR od 10. srpnja 2021. do isplate,

- 120,34 EUR od 11. kolovoza 2021. do isplate,

- 120,34 EUR od 10. rujna 2021. do isplate,

- 120,34 EUR od 12. listopada 2021. do isplate,

- 120,34 EUR od 10. studenog 2021. do isplate,

- 120,34 EUR od 10. prosinca 2021. do isplate,

- 120,34 EUR od 12. siječnja 2022. do isplate,

- 120,34 EUR od 11. veljače 2022. do isplate,

- 120,34 EUR od 11. ožujka 2022. do isplate,

- 120,34 EUR od 13. travnja 2022. do isplate,

- 120,34 EUR od 12. svibnja 2022. do isplate,

- 125,15 EUR od 11. lipnja 2022. do isplate,

- 125,15 EUR od 13. srpnja 2022. do isplate,

- 125,15 EUR od 12. kolovoza 2022. do isplate,

- 125,15 EUR od 13. rujna 2022. do isplate,

- 125,15 EUR od 12. listopada 2022. do isplate,

- 132,66 EUR od 12. studenog 2022. do isplate,

- 132,66 EUR od 14. prosinca 2022. do isplate,

- 132,66 EUR od 12. siječnja 2023. do isplate,

- 132,66 EUR od 11. veljače 2023. do isplate,

- 132,66 EUR od 11. ožujka 2023. do isplate,

- 132,66 EUR od 13. travnja 2023. do isplate,

- 135,31 EUR od 12. svibnja 2023. do isplate,

- 135,31 EUR od 13. lipnja 2023. do isplate,

- 135,31 EUR od 12. srpnja 2023. do isplate,

- 135,31 EUR od 11. kolovoza 2023. do isplate,

- 135,31 EUR od 13. rujna 2023. do isplate,

- 135,31 EUR od 12. listopada 2023. do isplate,

- 142,08 EUR od 11. studenog 2023. do isplate,

- 142,08 EUR od 13. prosinca 2023. do isplate,

- 142,08 EUR od 12. siječnja 2024. do isplate, sve po stopi koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice ĆL u dijelu potraživanja po osnovi zatezne kamate na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u dosuđenim brutoiznosima.

III Nalaže se tuženiku SVEUČILIŠTU U ZAGREBU naknaditi tužiteljici ĆL trošak parničnog postupka u iznosu od 1.399,08 EUR (slovima: tisuću tristo devedeset devet eura i osam centi) zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 1. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV Odbija se zahtjev tužiteljice ĆL za naknadu troška postupka u preostalom iznosu od 446,65 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate.

V Odbija se zahtjev tuženika SVEUČILIŠTA U ZAGREBU za naknadu troška postupka u iznosu od 1.250,00 EUR.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 16. siječnja 2024., ispravljenoj podneskom od 19. siječnja 2024., navodi da je 29. travnja 2019. i 1. prosinca 2021. sklopila ugovore o radu s tuženikom za obavljanje poslova koji uključuju znanstveno-istraživački rad u području biomedicine, prirodnih znanosti i biotehnologije, edukaciju mladih u znanstveno-istraživačkom radu, brigu o punoj funkcionalnosti znanstveno- istraživačke opreme, vođenje dokumentacije te ostale poslove iz djelokruga svog rada po nalogu neposrednog rukovoditelja, da tužiteljica na temelju Dodatka I. Kolektivnom ugovoru za znanost i visoko obrazovanje ima pravo na dodatak na plaću za rad na poslovima s posebnim uvjetima rada u sustavu znanosti i visokog obrazovanja u iznosu od 15% budući da obavlja poslove koji se smatraju visoko rizičnim, što je utvrđeno u Procjeni rizika iz listopada 2020., te da je na svom radnom mjestu faktički, prema Procjeni rizika te priznanju tuženika izložena velikom riziku na način da je na radnom mjestu izložena vrlo vjerojatnom nastupu izrazito štetnih posljedica jer barata s virusom SARS-CoV-2, međutim da joj tuženik taj dodatak ne isplaćuje iako priznaje da je tužiteljica uvrštena u Popis radnih mjesta kojima predmetni dodatak pripada te da tuženik, iako je to dužan, nije izradio ažurnu procjenu rizika, što mu je zakonska obveza i temeljni dokument za organizaciju i provedbu mjera zaštite na radu. Konačno uređenim tužbenim zahtjevom iz podneska od 17. ožujka 2025. predlaže naložiti tuženiku isplatu iznosa od 4.700,91 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na pojedinačne mjesečne iznose teče kako je to specificirano citiranim podneskom uz naknadu troška parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu 11. ožujka 2024. osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Navodi da je tužiteljici na njenu molbu neposredna voditeljica NL **.**.2019. odobrila rad od kuće jer je tužiteljica slomila kost u stopalu i nije bila pokretna, a tuženik nema evidenciju o prestanku rada tužiteljice od kuće pa za razdoblje kada tužiteljica nije bila prisutna na mjestu rada nema pravo na dodatak na plaću za rad na poslovima s posebnim uvjetima rada. Nadalje navodi da je Dodatak I. Kolektivnog ugovora za znanost i visoko obrazovanje bio na snazi do 27. ožujka 2020. nakon čega su prestala sva prava iz navedenog Dodatka pa potraživanje tužiteljice nije osnovano. Potom navodi da je tuženik sastavio prijedlog Popisa zaposlenika koji rade na radnim mjestima s posebnim uvjetima rada te isti dostavio na verifikaciju Povjerenstvu stručnjaka putem Ministarstva znanosti i obrazovanja, ali isti još nije verificiran od strane Ministarstva pa tražbina tužiteljice nije niti dospjela stoga predlaže odbaciti tužbu tužiteljice kao preuranjenu. Naposljetku navodi da tužiteljica ničim ne dokazuje da bi joj pripadali dodaci na plaću u maksimalnom iznosu od 15% osnovice za izračun plaće u javnim službama, odnosno da radi na radnom mjestu velikog rizika na kojem je izložena vrlo vjerojatnom nastupu izrazito štetnih posljedica te da tužiteljici ne pripadaju zatezne kamate na zatražene mjesečne iznose dodatka jer se radi o bruto iznosima. Predlaže o otpočetoj parnici obavijestiti Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu jer je Republika Hrvatska, na temelju Zakona o ustanovama, osnivač tuženika. Slijedom svega navedenog, predlaže odbaciti tužbu, a podredno odbiti tužbeni zahtjev tužiteljice uz naknadu troška parničnog postupka tuženiku.

3. Podneskom od 8. travnja 2024. o otpočetoj je parnici obaviještena Republika Hrvatska, po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, na temelju odredbe članka 211. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), koja je podneskom od 10. travnja 2024. obavijestila sud da neće stupiti u ovu parnicu kao umješač na strani tuženika.

4. Budući da je tužiteljica podneskom od 17. ožujka 2025. povećala prvotno postavljeni tužbeni zahtjev, na temelju odredbe članka 190. stavaka 2. i 4. ZPP, odlučeno je kao u rješenju donesenom na ročištu održanom 24. lipnja 2025.

5. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem Ugovora o radu na određeno vrijeme od 29. travnja 2019. (list 9-11 spisa), Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1. prosinca 2021. (list 12-14 spisa), Dodatka I. Kolektivnom ugovoru za znanost i visoko obrazovanje od 27. prosinca 2018. (list 15-19 spisa), e- mail korespondencije (list 20, 150-151, 170-171 spisa), dopisa tuženika od 12. srpnja 2023. (list 21 spisa), ispisa radova na temu SARS-CoV-2 za tužiteljicu (list 22-25 spisa), Pravilnika o zaštiti radnika od rizika zbog izloženosti biološkim štetnostima na radu (list 26-48 spisa), Procjene rizika iz listopada 2020. (list 49-100 spisa), dopisa Ministarstva znanosti i visokog obrazovanja od 22. prosinca 2022. (list 101-109) s uputom i dostavnicom, obračuna isplaćene plaće (list 110-129 spisa), evidencije dolaska i odlaska s posla (list 156-158 spisa), Izmjena Dodatka I. Kolektivnom ugovoru za znanost i visoko obrazovanje od 26. ožujka 2020. (list 159 spisa), prijedloga odluka (list 161-169 spisa), ispisa s web stranice Ministarstva znanosti i visokog obrazovanja (list 172-173 spisa), dopisa Općinskog građanskog državnog odvjetništva u Zagrebu (list 174 spisa), evidencije radnog vremena tužiteljice (list 192-266 spisa), obračuna plaća tužiteljice, saslušane su svjedokinja NL (list 281 spisa) i tužiteljica ĆL (list 282 spisa) te je provedeno financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Ručević vještačenja d.o.o. (list 305-308 spisa).

6. Tužiteljica i tuženik su na ročištu održanom 24. lipnja 2025. odustali od dokaznih prijedloga za provođenje vještačenja zaštite na radu i saslušanja svjedokinje ĆLČ, slijedom čega sud predmetne dokaze nije izvodio.

7. Temeljem tako provedenog postupka, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno odredbi članka 8. ZPP, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično tužiteljice osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu dodatka na plaću za rad na poslovima s posebnim uvjetima rada u sustavu znanosti i visokog obrazovanja na temelju Dodatka I. Kolektivnog ugovora za znanost i visoko obrazovanje od 27. prosinca 2018. za razdoblje od prosinca 2020. do prosinca 2023.

9. Među strankama nije sporno da je tužiteljica zaposlena kod tuženika na radnom mjestu znanstvenog suradnika u Centru za istraživanje i prijenos znanja u biotehnologiji te da je njeno radno mjesto bilo uvršteno na Popis radnih mjesta s posebnim uvjetima rada u Procjeni rizika iz listopada 2020.

10. Sporno je u ovom predmetu ima li tužiteljica pravo na dodatak na plaću za rad na poslovima s posebnim uvjetima rada u sustavu znanosti i visokog obrazovanja te postoji li pravna osnova za isplatu istog.

11. Odredbom članka 90. stavka 1. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19; dalje: ZR) propisano je da je poslodavac dužan radniku obračunati i isplatiti plaću u iznosu utvrđenom propisom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu, odnosno ugovorom o radu.

12. Odredbom članka 94. ZR propisano je da radnik ima pravo na povećanu plaću, između ostalog, za otežane uvjete rada.

13. Odredbom članka 3. stavka 1. Dodatka I. Kolektivnom ugovoru za znanost i visoko obrazovanja ("Narodne novine", broj: 9/19, 52/20; dalje: Dodatak I. KUZVO) propisano je da zaposlenici koji rade na radnim mjestima na kojima se obavljaju poslovi s posebnim uvjetima rada, određeni na način propisan ovim Dodatkom, ovisno o izloženosti velikom riziku na radu imaju pravo na dodatke na plaću, u skladu s odredbama stavaka 5. i 6. članka 6. Dodatka, odnosno 15% osnovice za izračun plaće u javnim službama ako prema procjeni rizika rade na radnim mjestima na kojima se obavljaju poslovi s posebnim uvjetima rada i ako su prema općim kriterijima razine rizika izloženi velikom riziku na način da su na radnim mjestima izloženi vrlo vjerojatnom nastupu izrazito štetnih posljedica.

14. Odredbom članka 9. stavka 3. Dodatka I. KUZVO propisano je da ugovorne strane potpisom izrijekom zajednički utvrđuju kako ovaj Dodatak prestaje izravno, automatski i odmah u roku od 15 mjeseci od dana sklapanja ovog Dodatka, u kojem slučaju odmah prestaju i sva prava iz ovog Dodatka, nadalje bilo kakva primjena prava iz ovog Dodatka, a također i bilo kakva primjena Dodatka samog, uključivo i produženu primjenu te niti sam Dodatak niti bilo koji njegov dio ili pravo koje je u njemu bilo do tada uređeno više neće stvarati nikakve pravne posljedice ili učinke, već će se smatrati kao da ovaj Dodatak, bilo koji njegov dio ili iz njega proizlazno pravo nikada nisu niti postojali. Ugovorne strane se obvezuju da će odmah nakon prestanka ovog Dodatka pristupiti ponovnim pregovorima o sadržaju novog Dodatka.

15. Člankom 1. Izmjena Dodatka I. Kolektivnom ugovoru za znanost i visoko obrazovanje ("Narodne novine", broj: 52/20; dalje: Izmjene Dodatka I. KUZVO) propisano je da se u Dodatku I. KUZVO članak 1. stavak 2. mijenja i glasi: Ugovorne strane potpisuju i sklapaju ovaj Dodatak kao dodatak Kolektivnom ugovoru za znanost i visoko obrazovanje te se on sklapa, traje, primjenjuje, mijenja i prestaje na jednak način i u rokovima kao i Kolektivni ugovor za znanost i visoko obrazovanje.

16. Člankom 2. Izmjena Dodatka I. KUZVO propisano je da se članak 9. Dodatka I. Kolektivnom ugovoru za znanost i visoko obrazovanje briše.

17. Člankom 3. stavkom 1. Kolektivnog ugovora za znanost i visoko obrazovanje ("Narodne novine" broj: 9/19; dalje: KUZVO) propisano je da se isti zaključuje do 1. prosinca 2022. Stavkom 3. citiranog članka propisano je da će se pravna pravila kojima se uređuje sklapanje, sadržaj i prestanak radnog odnosa sadržana u tom Ugovoru primjenjivati do sklapanja novog kolektivnog ugovora za znanost i visoko obrazovanje, a najdulje 3 mjeseca od prestanka važenja ovoga Ugovora 18. Odlukom Vlade Republike Hrvatske o isplati materijalnih i nematerijalnih prava te drugih naknada za zaposlenike u ustanovama iz sustava visokog obrazovanja i znanosti od 23. veljače 2023. ("Narodne novine" broj: 22/23) propisano je priznanje i daljnja primjena svih materijalnih i nematerijalnih prava koja su zaposlenici ustanova na koje se primjenjuje KUZVO ostvarili iz rada i po osnovi rada u istom opsegu i nakon isteka produžene primjene pravnih pravila sadržanih u KUZVO sve do sklapanja novog kolektivnog ugovora kojima se utvrđuju prava i obveze iz rada i po osnovi rada zaposlenika u ustanovama iz sustava visokog obrazovanja i znanosti, a najkasnije do dana stupanja na snagu novog posebnog propisa o plaćama u javnim službama.

19. Uvidom u dopis Ministarstva znanosti i obrazovanja od 22. prosinca 2022., dostavljenog tuženiku 5. siječnja 2023., utvrđeno je da je Prijedlog popisa zaposlenika koji rade na radnim mjestima na kojima se obavljaju poslovi s posebnim uvjetima rada kod tuženika vraćen tuženiku na dopunu zbog utvrđenih manjkavosti s uputom na koji je način isti potrebno sastaviti te da je isti potrebno dostaviti u roku od 60 dana od dana primitka predmetnog dopisa.

20. Uvidom u dopis tuženika od 12. srpnja 2023. utvrđeno je da je u prilogu navedenog dopisa tuženik Ministarstvu znanosti i obrazovanja dostavio novu Procjenu rizika za Centar za istraživanje i prijenos znanja u biotehnologiji iz 2023. te Analizu prikupljenih podataka po zaposlenicima, kao osnove za verifikaciju radnih mjesta na kojima se obavljaju poslovi s posebnim uvjetima rada.

21. Uvidom u e-mail ĆLČ, glavne tajnice tuženika, od 19. srpnja 2023. utvrđeno je da je radno mjesto tužiteljice navedeno u Popisu radnih mjesta na kojima se obavljaju poslovi s posebnim uvjetima rada kod tuženika.

22. Iz iskaza svjedokinje NL, nadređene osobe tužiteljici, i tužiteljice ĆL proizlazi da je tužiteljica 2019. godine zaposlena u Centru za istraživanje i prijenos znanja u biotehnologiji na radnom mjestu poslijedoktorandice u sklopu jednog projekta, a od 2020. ili 2021. je zaposlena na radnom mjestu znanstvenog suradnika u laboratoriju koji vodi NL, da je tužiteljica u razdoblju od prosinca 2020. do prosinca 2023. radila na svom radnom mjestu kod tuženika, a ne od kuće, da je u razdoblju od rujna 2020. do sredine 2023. radila na projektu koji se bavio istraživanjem SARS-CoV-2 virusa i cilj mu je bio oformiti test za navedeni virus, da tužiteljica većinu radnog vremena radi u laboratoriju biosigurnosne razine 3 (u uvjetima koji onemogućavaju da virusi izađu iz tog prostora, prostori su pod tlakom, za rad u tim prostorima je potrebna posebna edukacija radnika, radnici nose drugačiju opremu od standardne, odnosno nose posebna odijela, naočale, rukavice, maske) što spada u poslove s posebnim uvjetima rada, da je tužiteljica dvije i pol godine utuženog razdoblja dominantno radila navedene poslove, a nakon toga je radila iste poslove u manjem obimu i poslove na drugim virusima u laboratoriju biosigurnosne razine 2, što isto predstavlja poslove s posebnim uvjetima rada jer se radi s različitim humanim virusima koji mogu izazvati bolesti kod ljudi i životinja, a tužiteljica je radila s velikim količinama tih virusa, da je tužiteljica 20% radnog vremena radila na poslovima pisanja znanstvenih radova i čitanja literature.

23. Sud je u cijelosti povjerovao iskazima svjedokinje NL i tužiteljice budući da su iskazivale uvjerljivo, životno, logično, koherentno te u suglasnosti jedna s drugom.

24. Tijekom postupka je utvrđeno da je tužiteljica u utuženom razdoblju kod tuženika radila na projektima istraživanja SARS-CoV-2 virusa te s drugim humanim virusima koji mogu izazvati teške bolesti kod ljudi i životinja i to s velikim količinama navedenih virusa, u laboratorijima biosigurnosne razine 2 i 3, što uključuje rad u posebnim, kontroliranim uvjetima, pod tlakom, s posebnom opremom, a što predstavlja posao s posebnim uvjetima rada, da u utuženom razdoblju nije radila od kuće, da je njeno radno mjesto u Procjeni rizika iz listopada 2020. bilo uvršteno u Popis poslova s posebnim uvjetima rada, da tuženik nije u roku izvršio svoju obvezu za izradu Procjene rizika te da ista do danas nije verificirana od strane Ministarstva znanosti i visokog obrazovanja.

25. Navedeno proizlazi iz iskaza svjedokinje NL i tužiteljice te materijalne dokumentacije koja je priložena spisu (list 20, 49-109 spisa).

26. Slijedom navedenog, prema ocjeni ovog suda tužiteljica ima pravo na isplatu dodatka na plaću za rad na poslovima s posebnim uvjetima rada u sustavu znanosti i visokog obrazovanja u visini od 15%, na temelju Dodatka I. Kolektivnog ugovora za znanost i visoko obrazovanje od 27. prosinca 2018. za razdoblje od prosinca 2020. do prosinca 2023. budući da je priznanje i daljnja primjena svih materijalnih i nematerijalnih prava koja su zaposlenici ustanova na koje se primjenjuje KUZVO ostvarili iz rada i po osnovi rada u istom opsegu i nakon isteka produžene primjene pravnih pravila sadržanih u KUZVO propisana Odlukom Vlade Republike Hrvatske od 23. veljače 2023., a tužiteljica je navedeno pravo imala prije utuženog razdoblja.

27. Mišljenje je ovog suda da tužiteljica ne bi trebala trpjeti financijske posljedice u pogledu neisplate predmetnog dodatka na plaću koji je propisan Dodatkom I. KUZVO zbog činjenice neažurnosti i dostave manjkavog Prijedloga popisa zaposlenika koji rade na radnim mjestima na kojima se obavljaju poslovi s posebnim uvjetima rada kod tuženika Ministarstvu znanosti i visokog obrazovanja koji do danas nije verificiran.

28. Radi utvrđivanja visine tužbenog zahtjeva izveden je dokaz financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Ručević vještačenja d.o.o.

29. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka od 27. veljače 2025. proizlazi da visina neisplaćene bruto plaće tužiteljice za razdoblje od prosinca 2020. do prosinca 2023. po osnovi dodatka za posebne uvjete rada u iznosu od 15% iznosi 4.700,91 EUR.

30. Stranke nisu imale primjedbi na citirani nalaz i mišljenje vještaka niti su prigovarale matematičkom izračunu istog.

31. Ovaj sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka Ručević vještačenja d.o.o. jer je isti dan stručno i obrazloženo, u skladu s pravilima struke, a sve temeljem uvida u dokumentaciju koja je priložena spisu.

32. Slijedom svega navedenog, na temelju citiranih odredbi, djelomično je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice te je odlučeno kao u stavku I izreke ove presude.

33. Na dosuđene mjesečne iznose razlike plaće, tužiteljici je dosuđena zatezna kamata koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa razlike plaće do isplate, sukladno odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO) i članka 92. stavka 3. ZR, kako je to navedeno u stavku I izreke presude.

34. Odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu potraživanja po osnovi zatezne kamate na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u dosuđenoj bruto razlici plaće jer, prema odredbi članka 22. stavka 3. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 138/20), porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijeva tek s isplatom neto iznosa plaće što znači da se na te iznose ne obračunava zatezna kamata jer do trenutka isplate u potpunosti nije dospjela na naplatu bruto razlika plaće. Stoga je odlučeno kao u stavku II izreke ove presude.

35. Budući da je tužbeni zahtjev tužiteljice djelomično odbijen u dijelu sporednog potraživanja (zatezne kamate na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u dosuđenoj bruto naknadi plaće), ocjena je ovog suda da isto ne utječe na uspjeh tužiteljice u ovom sporu.

36. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP i članka 155. ZPP, a trošak je odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje: Tarifa) prema vrijednosti konačno postavljenog tužbenog zahtjeva od 4.700,91 EUR.

37. Tužiteljici je dosuđen trošak sastava tužbe od 100 bodova (Tbr. 7/1), sastava podnesaka od 29. ožujka 2024. (kojim se očitovala na navode iz odgovora na tužbu) i od 18. ožujka 2025. (kojim se očitovala na nalaz i mišljenje vještaka i konačno uredila tužbeni zahtjev) od 2x100 bodova (Tbr. 8/1) te pristupa na ročišta održana 10. rujna 2024., 6. prosinca 2024. i 24. lipnja 2025. od 3x100 bodova (Tbr. 9/1), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 u vezi Tbr. 52/3), ukupno iznosi 1.200,00 EUR. Tužiteljici je, također, dosuđen trošak plaćenog predujma za provedbu financijskog vještačenja u iznosu od 199,08 EUR budući da je tuženik osporavao visinu tužbenog zahtjeva. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u stavku III izreke ove presude.

38. Tužiteljici nije priznat trošak pristojbe za tužbu u iznosu od 46,65 EUR budući da tužiteljica u ovom postupku nije obveznica plaćanja iste te sastava podnesaka od 8. kolovoza 2024. (kojim se očitovala na navode iz podneska tuženika i ponovila već iznesene navode) i od 10. prosinca 2024. (kojim dostavlja platne liste koje je mogla i morala dostaviti već uz tužbu) budući da isti nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka, sukladno odredbi članka 155. stavka 1. ZPP. Stoga je odlučeno kao u stavku IV izreke presude.

39. Na dosuđeni trošak parničnog postupka, tužiteljici je dosuđena zatezna kamata koja teče od dana donošenja presude do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP, u visini određenoj člankom 29. stavkom 2. i 8. ZOO.

40. Zahtjev tuženika za naknadu troška postupka u iznosu od 1.250,00 EUR odbijen je kao neosnovan budući da isti nije uspio u sporu, na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP. Stoga je odlučeno kao u stavku V izreke presude.

41. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 1. kolovoza 2025.

Sutkinja

Mateja Cvitić Gašparac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku po pun.