Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-11/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TD Komunalac d.o.o., OIB: 61888142985, iz Slavonskog Broda, D [adresa], zastupan po punomoćniku po zaposlenju DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ¾, protiv ovršenika ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi novčane tražbine, 1. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Bračuna u Slavonskom Brodu poslovni broj: Ovrv-9371/2024 od 7. siječnja 2025., u dijelu u kojem se nalaže tuženici ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Komunalac d.o.o., OIB: 61888142985, sa sjedištem u [adresa], namiri tražbinu u iznosu od 44,40 EUR (četrdeset i četiri eura), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. prosinca 2023.,

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. veljače 2024.,

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. ožujka 2024.,

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. travnja 2024.,

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. svibnja 2024.,

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. lipnja 2024.,

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. srpnja 2024.,

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. kolovoza 2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 801194, u roku 8 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Bračuna u Slavonskom Brodu poslovni broj: Ovrv-9371/2024 od 7. siječnja 2025. dijelu u kojem se nalaže tuženici ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Komunalac d.o.o., OIB: 61888142985, sa sjedištem u [adresa], namiri tražbinu u iznosu od 44,40 EUR (četrdeset i četiri eura), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. travnja 2023.,

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. svibnja 2023.,

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. lipnja 2023.,

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. srpnja 2023.,

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. kolovoza 2023.,

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. rujna 2023.,

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. listopada 2023.,

–

na iznos od 5,55 EUR od 16. studenog 2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 801194, u roku 8 dana, kao i u dijelu u kojemu je tuženoj ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naloženo da tužitelju Komunalac d.o.o., OIB: 61888142985, sa sjedištem u [adresa], naknadi troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

III Nalaže se tuženoj ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Komunalac d.o.o., OIB: 61888142985, sa sjedištem u [adresa], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 12,50 EUR (dvanaest eura i pedeset centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja na taj iznos teče od 1. kolovoza 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana..

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave - izvoda otvorenih stavki partnera na dan 31.08.2024 radi naplate iznosa od 88,80 EUR, koji se odnosi na dospjela, a neplaćena potraživanja tužiteljevih usluga.

2. Javni bilježnik Zvonimir Bračun u [adresa], donio je 7. siječnja 2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-9371/2024.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik, sada tuženik, je pravodobno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem je naveo da su tužiteljeva potraživanja s dospijećem 15. travnja 2023., 15. svibnja 2023., 15. lipnja 2023., 15. srpnja 2023., 15. kolovoza 2023., 15. rujna 2023., 15. listopada 2023., 15. studenog 2023. i 15. prosinca 2023. zastarjela, odnosno da je u odnosu na njih nastupila zastara potraživanja.

4. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj: Povrv-11/2025-2 od 30. siječnja 2025. stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odredio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Predmetno rješenje dostavljeno je strankama, ali se stranke na isto nisu posebno očitovale, odnosno u smislu odredbe članka 461.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023. – dalje: ZPP), nisu iznosilE činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

6. Tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatu iznosa s osnove nepodmirenih računa za tužiteljeve usluge.

8. Među strankama nije sporna osnova tužbenog zahtjeva kao niti visina.

9. Među strankama je sporno je li nastupila zastara tužiteljeva potraživanja za isplatu po računima od 15. travnja 2023., 15. svibnja 2023., 15. lipnja 2023., 15. srpnja 2023., 15. kolovoza 2023., 15. rujna 2023., 15. listopada 2023., 15. studenog 2023. i 15. prosinca 2023..

10. Prvenstveno se ističe da, budući se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti i da nijedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog da se provede rasprava, a isto nije potrebno ni radi izvođenja dokaza, je sud donio odluku na temelju pisanog postupka sukladno odredbi čl. 461 a ZPP.

11. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu jedinstveni identifikator prijedloga 515778-2024 (stranica spisa 1-13), izvod iz sudskog registra za tužitelja (stranica spisa 14-17), IOS-izvod otvorenih stavki partnera na dan 31.08.2024. (stranica spisa 19), račune javnog bilježnika Zvonimira Bračuna broj: 2807/21 i 60/2/1 (stranica spisa 21-22, 25-26), rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zvonimira Bračuna broj:

Ovrv-9371/2024 od 7. siječnja 2025. (stranica spisa 27-28), prigovor tuženice (stranica spisa 31).

11.1. Druge dokaze nije sud provodio jer ih stranke nisu predložile te iz razloga što bi isto bilo protivno načelu ekonomičnosti u smislu odredbe članka 10. stavka 1. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje u tekstu: ZPP) kao i ovlastima suda da u parničnom postupku izvede samo one dokaze koje su stranke predložile, a činjenično stanje u postupku je dovoljno utvrđeno za donošenje meritorne odluke.

12. Iz vjerodostojne isprave - tužiteljeva izvoda otvorenih stavki partnera na dan 31.08.2024. razvidno je da tuženik prema tužitelju ima ukupan neplaćeni dug u iznosu od 88,80 EUR, a koji dug se odnosi na neplaćene račune u razdoblju od ožujka 2023. godine do kolovoza 2024., što je ukupno 16 računa, od kojih svaki glasi na iznos od 5,55 EUR.

13. U odnosu na prigovor zastare potraživanja navodi da se je odredbom članka 214. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023".- dalje: ZOO) propisano da zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze dok je stavkom 2. istoga članka propisano da zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze.

13.1. Odredbom članka 215 stavak 1. ZOO-a propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano. Zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena, kako je to određeno odredbom članka 216. ZOO-a.

13.2. Odredbom članka 232. stavak 1. točka 1. propisano je da zastarijevaju za jednu godinu: tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

14. Prijedlog za ovrhu javnom bilježniku (u spisu Ovrv-9371/2024) tužitelj kao ovrhovoditelj je podnio 13. prosinca 2024., a istim prijedlogom za ovrhu utužio je tražbine koje se s obzirom na djelatnost tužitelja nesporno odnose na održavanje čistoće (odvoz komunalnog otpada). Tuženik je istakao prigovor zastare u odnosu na utužene tražbine koje dospijevaju 16. travnja 2023., 16. svibnja 2023., 16. lipnja 2023., 16. srpnja 2023., 16. kolovoza 2023., 16. rujna 2023., 16. listopada 2023., 16. studenog 2023., 16. prosinca 2023., 16. veljače 2024., 16. ožujka 2024., 16. travnja 2024., 16. svibnja 2024., 16. lipnja 2024., 16. srpnja 2024., 16. kolovoza 2024.

S obzirom da je podnošenjem prijedloga za ovrhu tužitelj prekinuo tijek zastare sukladno odredbi članka 241. ZOO, a kako bi zastara za najranije utuženo potraživanje nastupila 17. travnja 2024., a prijedlog za ovrhu je podnesen nakon isteka tog zastarnog roka za najstarije utuženo potraživanje, to je nesporno da je u odnosu na tužiteljeva potraživanja s dospijećem 16. travnja 2023., 16. svibnja 2023., 16. lipnja 2023., 16. srpnja 2023., 16. kolovoza 2023., 16. rujna 2023., 16. listopada 2023., 16. studenog 2023. protekao jednogodišnji zastarni rok, pa je u tom dijelu tuženikov prigovor zastare osnovan. Međutim nije osnovan istaknuti prigovor zastare tuženika u odnosu na tužiteljevo potraživanje s dospijećem 16. prosinca 2023., jer je u odnosu na isto prijedlog za ovrhu podnesen prije isteka jednogodišnjeg zastarnog roka, pa stoga nije nastupila zastara tužiteljeva potraživanja.

14.1. Dakle, u odnosu na istaknuti prigovor zastare sud zaključuje da je isti djelomično osnovan. Navedeno iz razloga što je predmetni ovršni postupak pokrenut tužiteljevim prijedlogom za ovrhu putem sustava e-Ovrhe dana 13. prosinca 2024. godine, te je time došlo do prekida zastare, a sve sukladno članku 241. važećeg ZOO. Iz navedenog proizlazi da je za račune razdoblje siječanj-studeni 2023. godine u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu, zaista već bila nastupila zastara, međutim to nije slučaj u odnosu na račun s dospijećem 16. prosinca 2023., u odnosu na koji je tužena također istaknula prigovor zastare, ali ni za preostalih 7 utuženih računa (razdoblje veljača-kolovoz 2024.), kod kojih je potpuno jasno da je ovršni postupak pokrenut unutar jednogodišnjeg roka u kojem je tužitelj imao pravo zahtijevati podmirenje neplaćenih računa, odnosno prije nastupanja zastare, a u odnosu na kojih 7 računa (razdoblje veljača-kolovoz 2024.) tuženik niti nije prigovarao zastari.

15. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova broj Su – IV – 204/17 od 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

15.1. Zbog toga je valjalo ukinuti platni nalog sadržan u navedenom rješenju o ovrsi u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka te posebno odlučiti o troškovima cjelokupnog postupka (isto presuda Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž – 1370/2021 od 20. prosinca 2021.).

15.2. Nakon što je po prigovoru tuženika ovaj sud rješenjem odredio nastavno postupanje kao povodom prigovora protiv platnog naloga, smatra se da je postupak započeo podnošenjem tužbe za izdavanje platnog naloga te se cjelokupni postupak ima smatrati jedinstvenim parničnim postupkom u kojem se o troškovima postupka odlučuje jedinstvenom odlukom, bez razlučivanja troškova ovršnog od troškova parničnog postupka stoga je odlučeno kao pod točkom III izreke presude.

16. O parničnim troškovima sud je donio odluku na temelju odredbe članka 154. stavka 2. ZPP. Tužitelj je uspio u sporu za 75 % (100% po osnovi tužbe i 50% po visini = 150 % / 2 = 75%), dok je tuženik onda uspio sa 25%, pa kada se navedeni iznosi prebiju, dobije se iznos od 50% kao konačan postotak uspjeha tužitelja. Tužitelju je priznat trošak javnog bilježnika u zatraženom iznosu od 25,00 EUR s PDV-om sukladno odredbama članka 7. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 9/21, 18/22 i 154/22). Kako je tužitelj uspio u sporu za 50% valjalo mu je, sukladno uspjehu u sporu, dosuditi troškove postupka u iznosu od 12,50 EUR.

17. Kamate na trošak dosuđene su od dana presuđenja, sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a u vezi s odredbama članka 29. stavak 1. i 2. ZOO-a.

18. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 1. kolovoza 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. Zakona o parničnom postupku).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku (članak 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).

O tome obavijest:

1. TD Komunalac d.o.o., iz [adresa], po punomoćnici po zaposlenju DK - e-komunikacija,

2. ŠK, [adresa] - e-pošta.