REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-1869/2022-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Nikolini Labuhar Bazina, u pravnoj stvari tužiteljice BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Andreju Kuželički, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kuželički & Mučnjak d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika RUDAR d.o.o., Zagreb, Smičiklasova 23, OIB: 07479795034, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 3. srpnja 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužiteljice VZ, odvjetničke vježbenice i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 1. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku RUDAR d.o.o. isplatiti tužiteljici BZ bruto iznos od 19.097,78 EUR uvećano za zateznu kamatu, osim zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u svakom pojedinom bruto iznosu, koja teče na iznos od:

- 434,80 EUR od 16. listopada 2017. pa do isplate,

- 434,80 EUR od 16. studenog 2017. pa do isplate,

- 434,80 EUR od 16. prosinca 2017. pa do isplate,

- 434,80 EUR od 16. siječnja 2018. pa do isplate,

- 456,54 EUR od 16. veljače 2018. pa do isplate,

- 456,54 EUR od 16. ožujka 2018. pa do isplate,

- 456,54 EUR od 16. travnja 2018. pa do isplate,

- 456,54 EUR od 16. svibnja 2018. pa do isplate,

- 456,54 EUR od 16. lipnja 2018. pa do isplate,

- 456,54 EUR od 16. srpnja 2018. pa do isplate,

- 456,54 EUR od 16. kolovoza 2018. pa do isplate,

- 456,54 EUR od 16. rujna 2018. pa do isplate,

- 456,54 EUR od 16. listopada 2018. pa do isplate,

- 456,54 EUR od 16. studenog 2018. pa do isplate,

- 456,54 EUR od 16. prosinca 2018. pa do isplate,

- 456,54 EUR od 16. siječnja 2019. pa do isplate,

- 497,71 EUR od 16. veljače 2019. pa do isplate,

- 497,71 EUR od 16. ožujka 2019. pa do isplate,

- 497,71 EUR od 16. travnja 2019. pa do isplate,

- 497,71 EUR od 16. svibnja 2019. pa do isplate,

- 497,71 EUR od 16. lipnja 2019. pa do isplate,

- 497,71 EUR od 16. srpnja 2019. pa do isplate,

- 497,71 EUR od 16. kolovoza 2019. pa do isplate,

- 497,71 EUR od 16. rujna 2019. pa do isplate,

- 497,71 EUR od 16. listopada 2019. pa do isplate,

- 497,71 EUR od 16. studenog 2019. pa do isplate,

- 497,71 EUR od 16. prosinca 2019. pa do isplate,

- 497,71 EUR od 16. siječnja 2020. pa do isplate,

- 539,19 EUR od 16. veljače 2020. pa do isplate,

- 539,19 EUR od 16. ožujka 2020. pa do isplate,

- 539,19 EUR od 16. travnja 2020. pa do isplate,

- 337,73 EUR od 16. veljače 2021. pa do isplate,

- 366,06 EUR od 16. ožujka 2021. pa do isplate,

- 366,06 EUR od 16. travnja 2021. pa do isplate,

- 366,06 EUR od 16. svibnja 2021. pa do isplate,

- 366,06 EUR od 16. lipnja 2021. pa do isplate,

- 366,06 EUR od 16. srpnja 2021. pa do isplate,

- 564,07 EUR od 16. kolovoza 2021. pa do isplate,

- 564,07 EUR od 16. rujna 2021. pa do isplate,

- 564,07 EUR od 16. listopada 2021. pa do isplate,

- 429,77 EUR od 16. studenog 2021. pa do isplate,

te iznos od 3.384,43 EUR uvećano za zateznu kamatu koja teče od 16. studenog 2021. pa do isplate, sve po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku RUDAR d.o.o. naknaditi tužiteljici BZ trošak parničnog postupka u iznosu od 3.769,31 EUR (slovima: tisuću devetsto četrdeset devet eura i osam centi) zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 1. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tužiteljice BZ u dijelu u kojem traži isplatu zatezne kamate na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u dosuđenim bruto iznosima.

IV Odbija se zahtjev tužiteljice BZ za naknadu troška postupka u preostalom iznosu od 562,50 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je u razdoblju od 1. studenog 2001. do 22. listopada 2021. bila zaposlena kod tuženika na radnom mjestu tajnice. Tijekom radnog odnosa kod tuženika, tužiteljici nije bila isplaćivana plaća unazad pet godina osim u razdoblju od 1. ožujka 2020. do 1. ožujka 2021., niti joj je isplaćena otpremnina kod otkaza Ugovora o radu. Sukladno Ugovoru o radu, tužiteljica je imala pravo na isplatu plaće u iznosu od 2.000,00 kn, a koji iznos je u kasnijem razdoblju usklađivan tako da je odgovarao iznosu minimalne plaće prema Uredbi Vlade Republike Hrvatske o visini minimalne plaće tijekom relevantnih godina. Nadalje, tužiteljica sukladno čl. 126. Zakona o radu ima pravo i na isplatu otpremnine u visini šest prosječnih mjesečnih plaća koje je tužiteljica ostvarila u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu. Budući da tužiteljica ne raspolaže svojim platnim listama za sporno razdoblje, a riječ je o dokumentaciji koja se može smatrati zajedničkom, tužiteljica nije u mogućnosti postaviti određen tužbeni zahtjev, pa stoga temeljem odredbe čl. 186.b st. 1. i 2. ZPP- a, predlaže da sud naloži tuženiku da u spis dostavi evidenciju radnog vremena i platne liste tužiteljice za razdoblje od 15. rujna 2017. do 22. listopada 2021.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu.

3. Tužiteljica je podneskom od 13. svibnja 2025., nakon provedenog financijskog vještačenja, uredila tužbeni zahtjev na način da potražuje bruto plaću u iznosu od 19.097,78 EUR za razdoblje od 1. rujna 2017. do 22. listopada 2022. s pripadajućim zateznim kamatama te iznos od 3.384,43 EUR na ime otpremnine s pripadajućom zateznom kamatom.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem Ugovora o radu od 1. studenog 2001. (list 4-5 spisa), Odluke o otkazu od 22. listopada 2021. (list 6-8 spisa), potvrde o primitku i podataka o uručenju (list 9-10 spisa), financijskih izvješća za tuženika (list 22-39 spisa) te je provedeno financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Petri Blašković iz Centra za vještačenja d.o.o. (list 50-56 spisa).

5. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u pretežnom djelu osnovan.

6. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu plaće po osnovi Ugovora o radu od 1. studenog 2001. za razdoblje od 1. rujna 2017. do 22. listopada 2022., odnosno razlike plaće za razdoblje od 1. ožujka 2020. do 1. ožujka 2021. te zahtjev za isplatu otpremnine po osnovi Odluke o otkazu od 22. listopada 2021. temeljem koje je tužiteljici otkazan ugovor o radu zbog poslovno uvjetovanih razloga.

7. Tijekom postupka nije bilo sporno:

- da je tužiteljica s tuženikom sklopila Ugovor o radu 1. studenog 2001. na neodređeno vrijeme za radno mjesto tajnice,

- da je u članku 7. Ugovora o radu od 1. studenog 2001. ugovoreno puno radno vrijeme,

- da je u članku 9. Ugovora o radu od 1. studenog 2001. ugovorena plaća u iznosu od 2.000,00 kn neto,

- da je tuženik 22. listopada 2021. otkazao tužiteljici Ugovor o radu od 1. studenog 2001. zbog prestanka potrebe za obavljanje određenog posla zbog gospodarskih i organizacijskih razloga,

- da je tužiteljica bila u radnom odnosu kod tuženika od 1. studenog 2001. do 22. listopada 2021.

8. Sporno je ima li tužiteljica pravo na isplatu plaće, odnosno razlike plaće za razdoblje od 1. rujna 2017. do 22. listopada 2022. kada je tužiteljici otkazan ugovor o radu, te na isplatu otpremnine budući da je tužiteljici otkazan ugovor o radu zbog poslovno uvjetovanih razloga.

9. Odredbom članka 90. stavka 1. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19; dalje: ZR) propisano je da je poslodavac dužan radniku obračunati i isplatiti plaću u iznosu utvrđenom propisom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu, odnosno ugovorom o radu. Člankom 126. ZR propisano je da radnik kojem poslodavac otkazuje nakon dvije godine neprekidnog rada, osim ako se otkazuje zbog razloga uvjetovanih ponašanjem radnika, ima pravo na otpremninu u iznosu koji se određuje s obzirom na dužinu prethodnog neprekidnog trajanja radnog odnosa s tim poslodavcem. Otpremnina se ne smije ugovoriti, odnosno odrediti u iznosu manjem od jedne trećine prosječne mjesečne plaće koju je radnik ostvario u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu, za svaku navršenu godinu rada kod toga poslodavca. Ako zakonom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu nije određeno drukčije, ukupan iznos otpremnine iz stavka 2. ovoga članka ne može biti veći od šest prosječnih mjesečnih plaća koje je radnik ostvario u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu.

10. U članku 3. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" broj 39/13., 130/17., 118/18.,120/21., dalje: ZMP) propisano je da je minimalna plaća u smislu Zakona najniži mjesečni iznos bruto plaće koja se radniku isplaćuje za rad u punom radnom vremenu. Člankom 4. stavkom 1. ZMP propisano je da pravo na minimalnu plaću, utvrđenu prema odredbama ovoga Zakona, imaju svi radnici koji rade u Republici Hrvatskoj, neovisno o sjedištu ili registraciji poslodavca. Člankom 5. ZMP propisano je da se visina minimalne plaće utvrđuje jednom godišnje, najkasnije do 31. listopada tekuće godine za sljedeću kalendarsku godinu, dok je člankom 6. stavkom 1. ZMP propisano da visinu minimalne plaće za svaku kalendarsku godinu uredbom utvrđuje Vlada Republike Hrvatske, na prijedlog ministra nadležnog za rad.

11. Člankom 1. Uredbe o visini minimalne plaće ("Narodne novine" broj 115/16.) propisano je da se visina minimalne plaće za razdoblje od 1. siječnja 2017. godine do 31. prosinca 2017. godine utvrđuje u bruto iznosu od 3.276,00 kuna. Člankom 1. Uredbe o visini minimalne plaće ("Narodne novine" broj 122/17.) propisano je da se visina minimalne plaće za razdoblje od 1. siječnja 2018. godine do 31. prosinca 2018. godine utvrđuje u bruto iznosu od 3.439,80 kuna. Člankom 1. Uredbe o visini minimalne plaće ("Narodne novine" broj 109/18.) propisano je da se visina minimalne plaće za razdoblje od 1. siječnja 2019. godine do 31. prosinca 2019. godine utvrđuje u bruto iznosu od 3.750,00 kuna. Člankom 1. Uredbe o visini minimalne plaće ("Narodne novine" broj 106/19.) propisano je da se visina minimalne plaće za razdoblje od 1. siječnja 2020. godine do 31. prosinca 2020. godine utvrđuje u bruto iznosu od 4.062,51 kuna, dok je člankom 1. Uredbe o visini minimalne plaće za 2021. godinu ("Narodne novine" broj 119/20.) propisano da se visina minimalne plaće za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2021. godine utvrđuje u bruto iznosu od 4.250,00 kuna.

12. Radi utvrđivanja visine tužbenog zahtjeva provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Petri Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka od 23. travnja 2025. proizlazi da potraživanje tužiteljice za utuženo razdoblje od 1. rujna 2017. do 22. listopada 2021. po osnovi bruto plaće i razlike plaće iznosi 19.097,78 EUR (Tabela 1. stupac "5" nalaza), a po osnovi otpremnine 3.384,43 EUR, a koji iznos se, sukladno odredbi članka 7. Pravilnika o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj 10/17., 128/17., 106/18., 1/19., 80/19., 1/20., 74/20., 138/20., 1/21.) ne smatra oporezivim primitkom (Tabela 3. stupac "3" nalaza).

13. Stalni sudski vještak Petra Blašković u svom nalazu i mišljenju navodi da je tužiteljica u radnom odnosu kod tuženika bila temeljem Ugovora o radu br. 7/01 (list spisa 4-5) sklopljenim 1. studenog 2001. Ugovor o radu sklopljen je na neodređeno vrijeme i u punom radnom vremenu od 40 sati tjedno. Plaća tužiteljice je određena u članku 9. Ugovora na način da za rad kod poslodavca radnik prima mjesečnu plaću u visini od 2.000,00 kuna neto. S tim u vezi, a 1. srpnja 2008. stupa na snagu Zakon o minimalnoj plaći, s obzirom da je ugovoreni iznos plaće manji od propisane minimalne bruto plaće, traženi izračuni obračunati su u odnosu na minimalnu bruto plaću. Tužiteljica je na zahtjev vještaka dostavila Izvod prometa po računu iz kojeg je razvidno da je tuženik u razdoblju od 27. svibnja 2020. do 5. srpnja 2021. godine vršio uplate po osnovi plaće, a koje se odnose na neto plaće za razdoblje od travnja 2020. do lipnja 2021. Temeljem Uredbi o visini minimalne plaće za utuženo razdoblje, u Tabeli 1. vještak je dao prikaz bruto plaća koje bi tužiteljica ostvarila kod tuženika te izračun visine potraživanja, uzevši u obzir da je tuženik u razdoblju od 27. svibnja 2020. do 5. srpnja 2021. vršio uplate po osnovi plaće. Vještak napominje kako je od tuženika putem javno dostupnih podataka kontakta (e-mail, telefon) pokušao pribaviti platne liste tužiteljice za razdoblje od rujna 2017. do listopada 2021. godine, međutim isti nije odgovorio na pozive niti e-mailove. Slijedom navedenog, pri izradi nalaza i mišljenja korištena je dokumentacija koja je dostavljena u spis te dokumentacija koju je na zahtjev vještaka dostavila tužiteljica. Slijedom iznesenog, uzimajući u obzir podatke o visini minimalne plaće u utuženom razdoblju, visinu ugovorene neto plaće prema Ugovoru o radu te podatke o izvršenim uplatama tuženika u razdoblju od 27. svibnja 2020. do 5. srpnja 2021., potraživanje tužiteljice za utuženo razdoblje na ime plaće, odnosno razlike plaće iznosi sveukupno 19.097,78 EUR bruto.

13.1. Temeljem članka 126. ZR, visini minimalne plaće i podataka o stažu u Tabeli 2. sudski vještak je dao izračun prosječne bruto mjesečne plaće koju je tužiteljica ostvarila u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu te u Tabeli 3. izračun visine otpremnine temeljem dobivene prosječne mjesečne bruto plaće, a uzevši u obzir da ukupan iznos otpremnine ne može biti veći od šest prosječnih mjesečnih plaća koje je radnik ostvario u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu. Temeljem članka 126. ZR, tužiteljica bi imala pravo na otpremninu u iznosu od 3.384,43 EUR (Tabela 3. stupac ‘3’ nalaza). Sukladno odredbi članka 7. Pravilnika o porezu na dohodak otpremnina zbog poslovno uvjetovanih razloga ne smatra se oporezivim primitkom do visine 862,70 EUR (6.500,00 kuna) za svaku navršenu godinu rada kod tog poslodavca, a iz stanja spisa nesporno proizlazi da je tužiteljica bila u radnom odnosu kod tuženika 19 godina.

14. Tužiteljica nije imala primjedbi na citirani nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

15. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Petre Blašković jer je isti dan stručno i obrazloženo, u skladu s pravilima struke, a sve na temelju uvida u priloženu dokumentaciju i u dokumentaciju koju je na zahtjev vještaka dostavila tužiteljica.

16. Tužiteljica osnovano potražuje zateznu kamatu na plaću, odnosnu razliku plaće na temelju odredbe članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. , 145/23., 155/23., dalje: ZOO), koja teče od svakog šesnaestog u mjesecu u odnosu na iznos razlike plaće za prethodni mjesec. Tijekom postupka nije bilo sporno da je tužiteljica bila u radnom odnosu kod tuženika od 1. studenog 2001. do 22. listopada 2021., a kako otpremnina dospijeva s posljednjim danom radnog odnosa, to tužiteljica osnovano potražuje zateznu kamatu od 16. studenog 2021. kao datumom koji slijedi nakon prestanka ugovora o radu.

17. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na članku čl. 29. ZOO. Slijedom svega navedenog, na temelju citiranih zakonskih odredbi odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.

18. Ostali priloženi dokazi i navodi tužiteljice nisu posebno ocijenjeni jer isti nisu odlučni za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.

19. Odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu u kojem traži isplatu zatezne kamate na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenim iznosima bruto plaće jer prema odredbi članka 22. stavka 3. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 138/20) porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijeva tek s isplatom neto iznosa plaće što znači da se na te iznose ne obračunava zatezna kamata jer do trenutka isplate u potpunosti nije dospjela na naplatu bruto razlika plaće. Stoga je odlučeno kao u točki III izreke ove presude.

20. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 5. ZPP i članka 155. ZPP, a troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje: Tarifa) prema vrijednosti konačno postavljenog tužbenog zahtjeva.

21. S obzirom na odredbe Tarife tužiteljici su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za:

- sastav tužbe od 28. rujna 2022 (Tbr. 7/1 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 500,00 EUR;

- zastupanje na ročištu 10. svibnja 2024. (Tbr. 9/1 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 500,00 EUR;

- sastav podneska od 14. svibnja 2024. (Tbr. 8/3 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 200,00

EUR;

- zastupanje na ročištu 2. srpnja 2024. (Tbr. 9/1 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 500,00 EUR;

- sastav podneska od 13. svibnja 2025. (Tbr. 8/1 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 500,00 EUR;

- sastav podneska od 23. svibnja 2025. (Tbr. 8/4 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 50,00 EUR;

- zastupanje na ročištu 3. srpnja 2025. (Tbr. 9/1 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 500,00 EUR; što ukupno iznosi 2.750,00 EUR. Na taj iznos prema Tbr. 46. Tarife tužiteljici je valjalo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 25% (687,50 eura). Dakle, tužiteljici je priznat trošak postupka za zastupanje po odvjetniku u iznosu od 3.437,50 EUR.

22. Tužiteljici je, također, priznat trošak plaćenog predujma za financijsko vještačenje u iznosu od 331,81 EUR. Dakle, tužiteljici je priznat trošak u sveukupnom iznosu od 3.769,31 EUR. Stoga je odlučeno kao u točki II izreke ove presude.

23. Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 23. svibnja 2025. u zatraženom iznosu budući je u troškovniku zatražen u previsokom iznosu. Stoga je, na temelju odredbe članka 155. stavka 1. ZPP, odlučeno kao u stavku IV izreke presude.

24. Na dosuđeni trošak parničnog postupka, tužiteljici je dosuđena zatezna kamata koja teče od dana donošenja presude do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP, u visini određenoj člankom 29. stavkom 2. i 8. ZOO.

25. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 1. kolovoza 2025.

Sutkinja

Nikolina Labuhar Bazina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku