REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8122/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice US, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod klasom: 211-07/25-4/16357, ur.br. 511-19-45-25-2 od 14. veljače 2025. godine, na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 1. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice US, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prekršajno nekažnjavana i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog, MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod klasom: 211-07/25-4/16357, ur.r. 511-19-45-25-2 od 14. veljače 2025. godine, za prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. .1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod klasom: 211-07/25-4/16357, ur.r. 511-19-45-25-2 od 14. veljače 2025. godine, okrivljenica US je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 60,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troška navodeći kako je svjesna počinjenog prekršaja i iskreno se ispričava zbog svoje nepažnje. Napomenula je kako joj je ovo prvi prekršaja i da se ta situacije neće više ponoviti, te zamolila da se uzmu u obzir njezine financijske okolnosti i razmotri mogućnost opraštanja kazne. Navela je kako je studentica s izuzetno niskim primanjima i živi u kućanstvu sa umirovljenom bakom koja prima minimalnu mirovinu, te nezaposlenim bratom koji je nedavno ugasio obrt, koje dokaze prilaže uz prigovor. Zamolila je za razumijevanje.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznala počinjenje prekršaja, prekršajno je nekažnjavana, studentica, kao i sve okolnosti počinjenja prekršaja, pa joj je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrekao mjeru upozorenja - opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

6. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 1. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti: MUP PUZ II PPP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.