REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem: 211-07/25-2/13211 od 16. ožujka 2025. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 1. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆJ, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavanog i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem: 211-07/25-2/13211 od 16. ožujka 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je obvezan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem: 211-07/25-2/13211 od 16. ožujka 2025. godine, okrivljenik ĆJ je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 24,27 eura.
3.Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor protiv izrečene kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, navodeći kako se ispričava zbog konzumacije alkohola i svjestan je svoje pogreške i neopreznosti, do sada nije kažnjavan. Naveo je kako je dvostruki doktorand na Odsjeku za filozofiju Filozofskog fakulteta i na Odsjeku za croatologiju Fakulteta hrvatskih studija Sveučilišta u Zagrebu gdje je i zaposlen, te da je oženjen i otac jedne bebe. Zamolio je obzirom da mu je ovo prvi put da mu se oprosti ili smanji kazna kako bi mogao normalno nastavit sa svojim životnim obvezama jer zbog malenog djeteta si ovaj novčani iznos ne može priuštiti u kontekstu prosječnih plaća i suprugine porodiljne naknade. Zamoli je da zadrži vozačku dozvolu jer mu je neophodna zbog ispunjavana životnih obveza. Popio je 0,2 dcl pelinkovca, ali više od 20 sati nije ništa jeo i to ga je koštalo pogreške.
5.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je kao olakotnu okolnost cijeno činjenicu kako je okrivljenik iskreno priznao prekršaj, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.
6. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
7. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
8.Presuda je pravomoćna.
9.Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 1. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP, II PPP Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
