REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-169/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mariju Meandžiji u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB 02958272670, Margaretska ulica 3, 10000 Zagreb, protiv protivnika osiguranja HS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja, 1. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I/

Odbija se prijedlog za produženje roka od 14. srpnja 2025.

II/ Odbacuje se prijedlog za osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

III/ Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda prije pravomoćnosti ovog rješenja zabilježiti odluku iz točke II izreke ovog rješenja na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 5. veljače 2025. predložio odrediti osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja iz točke III izreke.

2. S obzirom da prijedlog temelji na platnom nalogu Općinskog suda u Đakovu broj P-434/09-2 od 27. kolovoza 2009. koji je dostavljen u običnoj preslici i bez potvrde ovršnosti, zaključkom od 10. veljače 2025. naloženo je predlagatelju na temelju odredbe članka 36. stavak 1 Ovršnog zakona (dalje: OZ) u roku od 8 dana dostaviti skenirani izvornik ovršne isprave s potvrdom ovršnosti, ili će prijedlog biti odbačen.

3. Sud je na prijedlog predlagatelja od 17. veljače 2025. produžio rok za daljnjih 30 dana, dok je povodom prijedloga predlagatelja od 19. ožujka 2025. za daljnje produženje roka zaključkom od 10. srpnja 2025. odredio novi rok od 8 dana. Predlagatelj je 14. srpnja 2025. predložio daljnje produženje roka jer čeka odgovor Općinskog suda u Đakovu.

4. S obzirom da je odredbom članka 109. stavak 2 Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) određeno da će sud odrediti rok od 8 dana za ponovno podnošenje podneska, koji rok je produžen već dva puta pa predlagatelj i pet mjeseci od podnošenja prijedloga ponovno predlaže produženje roka, sud je odlučio kao u točki I izreke rješenja. Naime, člankom 13. OZ određeno je da je sud u ovom postupku dužan postupati hitno, dok je prema članku 36. stavak 1 OZ predlagatelj ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu s potvrdom ovršnosti dužan dostaviti uz prijedlog. Stoga se daljnji prijedlog za produženje roka za dostavu navedenog ne ukazuje osnovanim ni opravdanim, jer predlagatelj nije trebao podnositi prijedlog dok nije pribavio potvrdu ovršnosti, tim više što je ovršna isprava donesena prije 16 godina.

5. Kako predlagatelj u ostavljenom roku podnesak nije dopunio u skladu s dobivenom uputom suda, na temelju odredbe članka 109. stavak 4 ZPP odlučeno je kao u točki II izreke rješenja.

6. Na temelju odredbe članka 120. stavak 2 Zakona o zemljišnim knjigama odlučeno je kao u točki III. izreke rješenja.

U Slavonskom Brodu, 1. kolovoza 2025.

Sudac

Mario Meandžija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, [adresa] Zagreb

2. ZK-odjelu, odmah