Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-2998/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Božić KH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 01. kolovoza 2025. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KH, rođen **.**.1982., sa prebivalištem u [adresa], slovenski državljanin, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan

kriv je

što je dana 22. studenog 2023. god. u 09,47 sati, na cesti u Bujama, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka], krećući se ulicom Flavia, dolaskom do semaforiziranog križanja, za njegov smjer kretanja bilo je upaljeno crveno svjetlo na semaforu, odnosno zabrana prolaska, po kojem nije postupio, nego je nastavio vožnju,

dakle, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.59.st.5. cit. zakona,

izriče

novčana kazna

od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, te putni trošak svjedoka IH za dolazak na ročište 11. prosinca 2024. god. iz mjesta prebivališta do sjedišta stalne službe, za relaciju Umag-Buje-Umag u iznosu karte za javni prijevoz od 8,40 (osam eura četrdeset centi) eura, što sveukupno iznosi 38,40 (trideset osam eura četrdeset centi) eura, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplatu prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovome sudu dostavljen je obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, broj: 211-07/23-2/43507 od 21. studenog 2023. godine, za pokretanje prekršajnog postupka povodom prigovora okrivljenika, zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u više navrata pozivan na zakazana ročišta pred ovim sudom, a upućeni pozivi, vraćali su se sa naznakom da je na navedenoj adresi nepoznat ili da je odselio. Kako je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor, imao je saznanja da se protiv njega vodi postupak, pa je bio dužan obavijestiti sud o promjeni adrese. Zbog toga je poziv istaknut na oglasnu ploču suda, te je ocijenjeno da njegovo ispitivanje nije neophodno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke.

3. U uloženom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, naveo je kako je kroz semafor prošao kada se upalilo žuto svijetlo, a da su policijski službenici napisali da je prošao kroz crveno, pri čemu postavlja pitanje da li imaju snimak ili dokaz osim jedne policijske službenice, za koju se pita gdje se nalazila i da je vidjela da je prošao na znak crvenog svijetla, te da želi dokaz (video ili foto snimak). Također i navodi ukoliko je kazna od 390,00 eura za prolazak na zeleno svjetlo normalna, da onda garantira da ako dobije video dokaz da kazna ide u medije. Po uvidu u eventualnu snimku da će biti vidljivo da je pješak prešao na znak crvenog svijetla kada je on imao zeleno svjetlo pa da je to zbunilo policijsku službenicu misleći da je on prošao kroz crveni semafor, te da su mu druga dva službenika napisala kaznu, ne gledajući da li je ili ne prošao na crveno svijetlo te su vjerovali na riječ jedne policajke. Smatra da kazna nije pravedna, jer da je prošao kroz crveno da prigovor ne bi pisao i platio bi kaznu, a ovakva situacija da mu se nije dogodila.

4. U svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik IH, koji je iskazao da je navedene prilike u tijeku bila akcija kontrole poštivanja prolaska na znak zelenog svjetla u semaforiziranom križanju u Bujama, točnije raskrižje ulica Flavia i Istarska. Akcija je bila organizirana tako da se policijska službenica TH nalazila u samom križanju na mjestu gdje ima dobru preglednost na same semafore kao i odvijanje prometa, te je kontrolirala odvijanje prometa. Neposredno je utvrdila da je okrivljenik prošao na znak crvenog svjetla na semaforu i o tome odmah obavijestila njega i još jednog policijskog službenika, a oni da su se nalazili na jednom ugibalištu nedaleko tog križanja, te su zaustavili vozilo okrivljenika. On da je poricao da bi prošao na znak crvenog svjetla, u ophođenju je bio neugodan, ističući da je zaustavljen zato što je K. Nadalje je naveo kako je pribavio od Grada Buja video snimak kontrolne kamere, gdje se vidi izmjena svjetala na semaforu iz zelenog u crveno, dok se nakon toga vidi nailazak vozila, marke Toyota, bijele boje kojim je upravljao okrivljenik i tako prošao na znak crvenog svjetla kroz semaforizirano križanje.

5. U postupku je sud pročitao izvješće o izvršenom prekršaju sastavljen od strane ovlaštene službene osobe, izvršen je uvid u video snimku nadzorne kamere Grada Buja, od 22. studenog 2023. g., prema kojoj je pregledno snimljeno semaforizirano raskrižje ulica Flavia i Umaške ceste u Bujama. Iz snimke je vidljiva izmjena svjetala na semaforu iz crvenog, te da osobno vozilo reg. oz. [registarska oznaka] prolazi kroz križanje na znak crvenog svjetla.

6. Nakon tako provedenog postupka, komparirajući provedene dokaze, utvrđeno je da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, odnosno da je okrivljenik kroz križanje na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, prošao na znak crvenog svjetla, posebno uvidom u video zapis nadzorne kamere, zbog čega je proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Okrivljeniku je za navedeno djelo izrečena novčana kazna u najnižem propisanom iznosu, imajući u vidu njegovu dosadašnju nekažnjavanost, te izostanak štetnih posljedica.

8. Cijeneći razloge u pogledu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije, sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljeniku izrekne takvu mjeru, obzirom da ista nije obligatna, a kako je okrivljenik do sada nekažnjavan za ovakva i slična prekršajna djela, niti je utvrdio da postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

9. Troškovi postupka odmjereni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 01. kolovoza 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.