REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1388/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iliji Jurčeviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Tepuš, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog KK zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11 (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-898/2025 od 12. lipnja 2025. nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice optužbe KKD, okrivljenika, braniteljice po službenoj dužnosti Ane Tošev, 1. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni KK, MBS: [matični broj subjekta], sin K i LK, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, tokara nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan,
k r i v j e
što je :
13. svibnja 2025., oko 16,35 sati u Zagrebu, Vrteci 1, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao do obiteljske kuće na navedenoj adresi u vlasništvu ZK te zavlačenjem metalne lopatice između okvira prozora i krila komarnika nasilno podignuo komarnik, a potom je zavlačenjem metalne lopatice između okvira i krila prozora isti pokušao nasilno otvoriti, u čemu ga je zatekla ZK pa je odustao od daljnje namjere te se udaljio,
dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do tuđih pokretnih stvari iz zatvorenog prostora s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 34. KZ/11.
II. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. točkom 1. i člankom 34. KZ/11, okrivljeni KK se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci
III. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. svibnja 2025. pa dalje.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog KK za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, okrivljenik je naveo kako je točno da je počinio djelo koje mu se stavlja na teret činjeničnim opisom. Ispričao se oštećenicama i Republici Hrvatskoj, žao mu je zbog toga. Lošeg je zdravstvenog stanja te je taj dan trebao ići na Rebro.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao službena zabilješka o dojavi IV. Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 13. svibnja 2025. (list 14 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju sastavljeno dana 13. svibnja 2025. (list 14 – 15 spisa), zapisnik o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektor kriminalističke policije, od dana 13. svibnja 2025.(list 21 – 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IV. PP Zagreb, PU zagrebačka, od 14. svibnja 2025. (list 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IV. PP Zagreb, PU Zagrebačka, serijski broj [serijski broj] od dana 14. svibnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IV. PP Zagreb, PU zagrebačka, od dana 13. svibnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IV. PP Zagreb, PU zagrebačka serijski broj [serijski broj] s pripadajućom DVD snimkom video nadzora (list 30 spisa), fotografski elaborat sastavljen dana 14. svibnja 2025. s pripadajućim fotografijama (list 31 – 33 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IV. PP Zagreb, PU zagrebačka, od 14. svibnja 2025. (list 34 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IV. PP Zagreb, PU zagrebačka serijski broj [serijski broj], od dana 14. svibnja 2025. (list 35 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, IV. PP Zagreb, PU zagrebačka od 14. svibnja 2025. (list 36 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IV. PP Zagreb, PU zagrebačka, serijski broj [serijski broj] (list 37 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od dana 14. svibnja 2025. pred IV. PP Zagreb, PU zagrebačka s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 39 – 42 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred zamjenikom općinske državne odvjetnice u Zagrebu s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja okrivljenika (list 50 – 53 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje MK od dana 6. lipnja 2025. (list 93), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZK od dana 10. lipnja 2025. (list 95). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju za okrivljenika.
4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznala počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. Utvrđeni su svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, jer je okrivljenik s namjerom da provaljivanjem dođe do tuđih pokretnih stvari iz zatvorenog prostora s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je okrivljenik postupao izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojeg djela i htio je njegovo počinjenje.
6. Okrivljenik je bio ubrojiv te sud nije utvrdio da za njegovo postupanje postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi ni jedna okolnost koja to dovodi u sumnju.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne primjerenoj kaznenoj odgovornosti okrivljenika za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sukladno članku 47. KZ/11, uzimajući u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
8. Kao olakotne okolnosti sud je uzeto u obzir priznanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, loše zdravstveno stanje te da je djelo ostalo u pokušaju, doduše jer su oštećenice zatekle okrivljenika u počinjenju djela nakon čega je ubrzo došla policija.
9. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir dosadašnje ponašanje. Naime, okrivljenik je osuđivan presudom ovog suda broj KO-1795/2014, koja je postala pravomoćna 23. studenog 2017., te mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. i članka 52. KZ/11.
10. Za predmetno kazneno djelo propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina zatvora. Prema stavu suda, kazna zatvora u trajanju devet mjeseci, što je unutar propisanog raspona, primjerena je težini djela i osobi okrivljenika. Naime, dulja bezuvjetna kazna zatvora na koju je ranije osuđivan nije specijalno preventivno djelovala, pa se tako sve više radi o obrascu ponašanja. Sud je stava da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora, i to u trajanju devet mjeseci, kojom će se ne samo utjecati na okrivljenika da mu se uputi prijekor i ukaže na štetnost činjenja kaznenih djela, nego će se utjecati i na druge osobe da ne čine kaznena djela protiv imovine niti druga kaznena djela, osobito provaljivanjem u tuđi dom, ukazivanjem na netolerantnost društva prema ovakvom kontinuiranom ponašanju.
11. Okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
12. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika, budući da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu 1. kolovoza 2025.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO Zagreb na KO-DO-898/2025
2. Okrivljeni KK – putem Zatvora u Zagrebu
3. Braniteljica Ana Tošev
4. Oštećena ZK – po pravomoćnosti
5. Oštećena MK – po pravomoćnosti
