Posl. broj: Pp-1562/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ( NN 61/11, 66/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: UP/I-336-02/25-01/113, ur.broj: 443- 02-02-02-25-2 od 14. travnja 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 01. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AS, sin A i N, dj. P, rođen **.**.1983.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju automehaničar, obrtnik [obrt], oko 2000 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I.što je, u razdoblju od dana 05.11.2024. do 17.03.2025. godine za naručitelja neregistrirane djelatnosti NS, kao i na dan inspekcijskog nadzora 08.04.2025. za naručiteljicu usluge PS obavljao automehaničarsku uslužnu djelatnost u garaži na adresi u [adresa], a da se prethodno nije registrirao za obavljanje navedene djelatnosti u Obrtni registar ili Sudski registar Trgovačkog suda,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura ( tristo eura)

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 2 (dva) mjeseca u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostala rate u roku od 30 dana od prethodne uplate. Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: UP/I-336-02/25-01/113, ur.broj: 443-02-02-02-25-2 od 14. travnja 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je na raspravi iskazao kako je točno da je obavljao automehaničarsku djelatnost u razdoblju kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, imao je namjeru otvoriti obrt, ali je nekoliko mjeseci tu i tamo nekome znao popraviti nešto na autu ili ukloniti neki kvar, a sada je u 5. mjesecu ove godine otvorio obrt za automehaničarsku djelatnost. Nije točno da bi on ostvario imovinsku korist od 600 eura jer on je sa gospodinom NS imao problema odnosno htio je od njega da popravi neki kvar za koji on nije bio kriv jer mu je prethodno nešto popravljao, nakon toga se opet nešto pokvarilo na njegovom džipu, odnosno pukao je jedan dio i tada je taj dio oštetio motor, pa je gospodin NS njega krivio za sve i tražio da mu on kupi novi džip, a on je s njim imao više problema i troška nego što je zaradio i ne zna na koji način je izračunat taj iznos od 600 eura i zašto. Sudu je priložio presliku obrtnice iz koje je vidljivo da sada ima registriranu djelatnost, pa moli da se to sve uzme u obzir da mu se ublaži kazna jer nije kažnjavan, a živi sa ocem kojem pomaže i brine se o njemu.

3. Sudac je izvršio uvid i pročitao Rješenje o upisu novog obrta pod nazivom Rudan, Obrt za pomoć na cesti, vlasnika IS , izdanog od Poduzetništva i ruralnog razvoja, izdanog 5. svibnja 2025.

4.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog te obranu okrivljenika koji priznaje prekršaj, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret, na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.

5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno uzeo u obzir dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao oduzimanje imovinske koristi u iznosu od 600,00 eura kako je to predložio tužitelj, a to iz razloga što utvrđena imovinska korist mora korespondirati sa navodima optuženja što u konkretnom činjeničnom opisu nije slučaj, u optužnom prijedlogu nije točno navedeno za što i za koje točno određene poslove je okrivljenik ostvario imovinsku korist, a da bi se od okrivljenika isto moglo oduzeti.

8.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 01. kolovoza 2025.

Sudac

Vesna Kišić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Maršala Tita 4, Opatija, 51410 Opatija, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani