Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: Povrv-308/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja JELKOM d.o.o., OIB:92345732468, Vrboska 404, Vrboska zastupan po zakonskom zastupniku ČO i po punomoćniku Roku Lukšiću odvjetniku u Jelsi, protiv tuženika DO, pok. Č OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Jeleni Dulčić, odvjetnici u Hvaru, Marina Blagaića 18, radi isplate, 1. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o j e :

I. Odbija se tužbeni zahtjev iznad iznosa 101,16 EUR-a do iznosa 660,34 EUR-a koliko je obistinjeno platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Jasne Matačić u Splitu, posl. br.:Ovrv-10111/23 od 19. svibnja 2023. pa se u tom dijelu platni nalog ukida.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 460,00 EUR-a.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda poslovni broj Povrv-720/2023 od 30. kolovoza 2024. održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Jasne Matačić u Splitu, posl. br.:Ovrv-10111/23 od 19. svibnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana plati tužitelju iznos od 101,16 EUR-a sa zateznim kamatama. Sud je donio rješenje kojim je utvrdio da je tužitelj povukao tužbeni zahtjev iznad presuđenog iznosa do iznosa 660,34 EUR koliko je obistinjeno platnim nalogom.

1.1. Po žalbi tuženika Županijski sud u Velikoj Gorici dana 4. travnja 2025. posl.br.:Gž-897/2024 odbija žalbu tuženika u presuđenom dijelu, dok uvažava žalbu tuženika i ukida rješenje posl.br.: Povrv-720/2023 od 30. kolovoza 2024. vraćajući ovom sudu na ponovan postupak uz nalog ovom sudu da odluči i o troškovima cijelog parničnog postupka.

2. U ovoj fazi postupka ispunjene su pretpostavke za postupanje sukladno čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19- dalje: ZPP). Pritom valja napomenuti kako je dopunsku presudu u ovom predmetu, sukladno čl. 340. st. 2. ZPP, bilo moguće donijeti bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, imajući u vidu da ju donosi isti sudac koji je donio i prvobitnu presudu, te da je predmet ovog parničnog spora dovoljno raspravljen.

2.1. Postupajući sukladno čl. 8. ZPP, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, na temelju rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud utvrdio je da je tužbeni zahtjev (iznad pravomoćno presuđenog iznosa navedenog u točki 1. obrazloženja) neosnovan.

3. Uvidom u spis utvrđeno je kako je postupak u ovom predmetu pokrenut prijedlogom za ovrhu tužitelja podnesenom protiv tuženika, da je povodom navedenog prijedloga za ovrhu doneseno rješenje o ovrsi javne bilježnice Jasne Matačić u Splitu, posl. br.:Ovrv-10111/23 od 19. svibnja 2023. godine, te da je povodom prigovora tuženika podnesenom protiv citiranog rješenja o ovrsi, postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu: OZ).

4. Dana 24. srpnja 2024. tužitelj uređuje tužbeni zahtjev i povlači tužbu u onom dijelu koji je u zastari iznad iznosa dosuđenog presudom i to 101,16 EUR-a do iznosa 660,34 EUR-a. Tuženik se takvom povlačenju protivi. Obzirom da je tuženik istaknuo prigovor zastare (i to za sva potraživanja do dana 17. travnja 2022. iz priloženih vjerodostojnih isprava) to je osnovan istaknuti prigovor zastare. Odredbom čl. 232. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO) propisano je da zastarijevaju za jednu godinu: tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Kako je prijedlog za ovrhu u ovom postupku podnesen dana 17. travnja 2023. to se smatra da je i tužba tada podnesena a imajući u vidu zastrani rok od godine dana to je osnovan prigovor tuženika da su sva potraživanja od prije 17. travnja 2022. zastarjela.

4.1. Stoga je odlučeno kao u točki. I. izreke.

5. Tuženika je zastupala punomoćnica odvjetnica pa sukladno odredbi čl. 154 st.2. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje: Tarifa), pripada pravo na naknadu sljedećih troškova postupka:

- sastav prigovora od 26.5.2023. – 100,00 EUR (Tbr. 13);

- podnesak od 10.7.2024., 15.7.2024., 25.7.2024. -300,00 EUR (Tbr. 8.1.)

- trošak žalbe od 3.9.2024. – 100,00 EUR (Tbr. 10/1),

- PDV (Tbr. 46 ) – 125,00 EUR

- zajedno sa pristojbom žalbe - po 33,00 EUR, a što sveukupno iznosi 658,00 EUR pa bi sukladno uspjehu tuženika u sporu od 70% bio iznos troška tuženika 460,60 EUR.

U Splitu, 1. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Marina Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove dopunske presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka dopunske presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika

3. u spis