Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 58. Pp-2523/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HF zbog prekršaja iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko- kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/32754, Ur. broj: 511- 13-25-1 od 24. lipnja 2025. godine, dana 01. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođ. **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na način da se umjesto izrečena 2 (dva) mjeseca okrivljeniku izriče navedena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U ostalom pobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.
III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest zarez pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25- 2/32754, Ur.broj: 511-13-11-25-3 od dana 18. srpnja 2025.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika HF podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.
2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset) te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.
4. U prigovoru je okrivljenik HF naveo da ne osporava činjenicu da je toga dana upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad dopuštene granice. Međutim, da moli sud da uvaži olakotne okolnosti i njegove osobne socijalne prilike kako slijedi: zaposlen je u komunalnom poduzeću, gdje svakodnevno obavlja fizički rad na otvorenom, često da je izložen visokim temperaturama. Toga dana da je nakon redovnog radnog vremena otišao kući i popio jedan gemišt. Nije imao namjeru voziti, već se odmoriti kao što to obično radi. Prijatelj iz Dazline da ga je zamolio za pomoć te da mu je odlučio pomoći ne razmišljajući da je prije toga konzumirao alkohol. Napomenuo je da je u potpunosti surađivao s policijskim službenicima, te nije prouzročio nikakvu nesreću ni ugrozio druge sudionike u prometu. Također je napomenuo da uzdržava majku koja ima svega 300 eura obiteljske mirovine koju je naslijedila nakon smrti njegovog oca, što da kaznu čini dodatno financijski teško podnošljivom. Stoga da moli sud da ublaži izrečenu novčanu kaznu te da zamijeni zaštitnu mjeru privremene zabrane upravljanja motornim vozilom mjerom upozorenja ili uvjetnom mjerom, jer da mu je vozačka dozvola nužna za vožnju teško bolesne majke na kemoterapiju koju je obvezna primati nakon operacije tumora želuca (svu medicinsku dokumentaciju da može poslati na uvid).
5. Sudac smatra djelomično osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere cijeneći okolnost da je počinio jedno od težih djela upravljajući vozilom u prometu na cesti.
6. Kod donošenja odluke o zaštitnoj mjeri cijenjena je okolnost da je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola ( zbog vožnje majke na kemoterapije) smanjeno mu je vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po tužitelju na način da mu se umjesto izrečena 2 (dva) mjeseca izriče zaštitna mjera u trajanju od jedan (1) mjesec, pri čemu je cijenjena i okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/25-2/4073 od 27.01.202., pravomoćna 05.02.2025. zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. ZSPC-a a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu.
7. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
8. U ostalom dijelu, a koji nije preinačen, potvrđen je obvezni prekršajni nalog tužitelja, budući okrivljenik nije navode prigovora vezano za imovno stanje potkrijepio vjerodostojnim dokazima. Sud nije našao zakonske razloge za ublažavanjem novčane kazne.
10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.
U Šibeniku, 01. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja okrivljenika i tužitelju.
2. U spis