REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: P-43/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice UB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po opunomoćeniku Mariji Maričević, odvjetnici u Zagrebu, Vukovarska ulica 237D, 10000 Zagreb, protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d., Jadranski trg 3A, 51000 Rijeka, OIB 23057039320, radi isplate, vr. p. s. 1.372,82 EUR, dana 1. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku Erste&Steiermärkische bank d.d., Jadranski trg 3A, 51000 Rijeka, OIB 23057039320, isplatiti tužiteljici UB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 472,82 EUR (četristosedamdesetdvaeuraosamdesetdvacenta) uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od 21. listopada 2008. pa do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne kamatne stopa Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 % poena, od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. sa zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate sa zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je
Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili graničnu kamatnu stopu proizašlu iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 % poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (u daljnjem tekstu: zatezna kamata), a u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku Erste&Steiermärkische bank d.d., Jadranski trg 3A, 51000 Rijeka, OIB 23057039320, isplatiti tužiteljici UB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 900,00 EUR (devetstoeura) uvećan za zakonsku zateznu kamatu počev od 1. travnja 2009. pa do isplate, a u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku Erste&Steiermärkische bank d.d., Jadranski trg 3A, 51000 Rijeka, OIB 23057039320, isplatiti tužiteljici UB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], po osnovi troška parničnog postupka iznos od
289,83 EUR (dvjestoosamdesetdeveteuraosamdesettricenta) sa zateznom kamatom počev od 1. kolovoza 2025. pa do isplate, a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica UB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u tužbi koju je podnijela protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d., Jadranski trg 3A, 51000 Rijeka, OIB 23057039320, (u daljnjem tekstu: tužiteljica i tuženik) ističe kako je 9. listopada 2008. kao korisnik kredita s tuženikom – Filijala u [adresa] sklopila Ugovor o stambenom kreditu broj: 5104120066 na iznos od 50.000,00 EUR, da je ugovorena kamatna stopa promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama banke, a tuženik joj je naplatio tzv. ulaznu naknadu u iznosu od 3.562,50 HRK, 21. listopada 2008., a prema konverzijskom tečaju 1 EUR = 7,53450 HRK ulazna naknada sada iznosi 472,82 EUR.
2. Tužiteljica ističe kako je tuženik u periodu od 1. travnja 2009. do 1. veljače 2016. više puta mijenjao kamatnu stopu, zbog čega da je došlo do povećanja iznosa kredita. Tužiteljica ocjenjuje da je ugovorena promjenjiva kamatna stopa bez jasnih parametara po kojima bi ona mogla biti obaviještena i imati saznanja o konkretnim stopama koje će se primjenjivati i kako će mjesečni anuiteti dospijevati. Istakla je kako nije mogla kao potrošač utjecati ili pregovarati sa tuženikom i zbog toga smatra da su nepoštene i ništetne odredbe o kamatnoj stopi koja se mijenja odlukom banke, a da je ništetna i odredba o "ulaznoj naknadi" i to stoga što su i kamatna stopa i "ulazna naknada" utvrđene Ugovorom prema unaprijed formuliranom tipskom Ugovoru, bez posebnih pregovora o tim odredbama, pa ona na temelju sklopljenog Ugovora niti na temelju dobivenih informacija od banke nije mogla predvidjeti ekonomske posljedice vezane za odredbu o promjenjivoj kamatnoj stopi i ukupan trošak kredita. Budući da je učinkom tih odredaba njena kreditna obaveza narasla uslijed nezakonitih i samovoljnih povećanja kamata za iznos od najmanje 900,00 EUR, tužiteljica od tuženika zahtijeva ovaj novčani iznos zajedno sa zateznom kamatom od 1. travnja 2009. pa sve do isplate kao što od tuženika zahtijeva po osnovi "ulazne naknade" iznos od 472,82 EUR zajedno sa zateznom kamatom od dana plaćanja "ulazne naknade" 21. listopada 2008. pa sve do isplate jer je ocijenila da je tuženik na njenu štetu bez valjane pravne osnove stekao ne pripadajuću imovinsku korist u utuženim iznosima te kako se tuženiku obratila dopisom od 17. siječnja 2025. sa zahtjevom za mirnim rješenjem spora, a tuženik njenom zahtjevu nije udovoljio, podnoseći tužbu protiv tuženika od istog je tužbenim zahtjevom zahtijevala isplatu iznosa od 472,82 EUR sa zateznom kamatom od 21. listopada 2008. pa do isplate, iznos od 900,00 EUR sa zateznom kamatom od 1. travnja 2009. pa do isplate te i trošak parničnog postupka koji se sastoji od iznosa od 500,00 EUR (400,00 EUR + 100,00 EUR po osnovi PDV-a), a koji predstavlja odvjetničku nagradu te i troškova koje čine izdaci za sudske pristojbe i to pristojbu koju je za tužbu uplatila na dan podnošenja tužbe 27. veljače 2025. u iznosu od 26,55 EUR i trošak sudske pristojbe za donesenu presudu, po pozivu suda, sa zateznom kamatom od donošenja presude pa do isplate.
3. Postupajući sukladno odredbi članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) ovaj sud je pozvao tuženika na podnošenje pisanog odgovora na tužbu i to 20. ožujka 2025. U pozivu je sud istakao da tuženiku dostavlja tužbu tužiteljice koju je putem opunomoćenika dostavila ovom sudu 27. veljače 2025., zajedno s prilozima (Otplatni plan za kredit – razdoblja od 1. prosinca 2014. do 6. prosinca 2015., Ugovor o kreditu od 9. listopada 2008., Obavijesti o usklađivanju visine kamatne stope za referentna razdoblja, Pregled prometa po kreditu od 21. listopada 2008. do 31. prosinca 2022.) i da je tuženik dužan u roku od 30 dana dostaviti sudu pisani odgovor na tužbu. U odgovoru na tužbu tuženik je dužan iznijeti sve bitne činjenice i predložiti sve dokaze kojima pobija navode i dokaze protivnika jer se nakon zaključenja prethodnog postupka ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati novi dokazi, osim u slučaju iz članka 299. stavak 2. ZPP- a. Ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku tada će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe sukladno odredbi članka 331.b ZPP-a). Također je tuženiku priopćeno da kao korisnik elektroničke komunikacije ima mogućnost uvida u priloge i to kroz sustav elektroničke komunikacije ili Informacijskog sustava koji je u primjeni u sudu.
4. Tuženik je tužbu tužiteljice i priloge primio 21. ožujka 2025. i kako tuženik na tužbu nije odgovorio u roku od 30 dana tada je valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i donijeti presudu zbog ogluhe sukladno odredbi članka 331.b. ZPP-a.
5. Potrebno je istaći da je sud pravilno primjenjujući Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa), Zakon o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18, 51/23 - u daljnjem tekstu: ZSP/18) i Uredbu o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23) zaključio da podnošenje zahtjeva za isplatom navedenih iznosa u mirnom postupku nije procesna pretpostavka za podnošenje tužbe pa nagradu opunomoćeniku tužiteljice sud nije priznao u iznosu od 100 bodova ili 200,00 EUR te i PDV po stopi od 25% na ovaj iznos već je tužiteljici kao opravdani parnični trošak sud priznao izdatak koji su očituje u plaćanju nagrade opunomoćeniku radi sastavljanja tužbe (Tbr. 7. točka 1. Tarife), a prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora od 1.372,82 EUR. Na ovaj iznos je opunomoćeniku priznat PDV u iznosu od 50,00 EUR temeljem Tbr. 46. Tarife, a što znači da je odvjetnički trošak utvrđen iznosom od ukupno 250,00 EUR.
6. Tužiteljica je pravilno koristila odredbu članka 7. stavak 1. ZSP/18 i platila je polovicu propisanog iznosa pristojbe koji je utvrđen u rečenoj Tarifi, a jer je pristojbu za tužbu platila danom podnošenja tužbe. Kako sud presudu zbog ogluhe dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem Informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda tada koristeći pravo iz odredbe članka 7. stavak 2. ZSP/18 tužiteljica će umjesto sudske pristojbe za donesenu presudu u iznosu od 26,55 EUR platiti pristojbu u iznosu od 13,28 EUR ako istu plati u roku od 3 dana od dana elektroničke dostave presude. Zbirno se dobije da je ukupan trošak priznat tužiteljici u iznosu od 289,83 EUR ( 250,00 EUR + 26,55 EUR + 13,28 EUR = 289,83 EUR), a na dosuđeni trošak priznata joj je i zatezna kamata u smislu odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a jer je tužiteljica zateznu kamatu zahtijevala od donošenja presude.
7. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 1. kolovoza 2025.
Sudac:
Ljubomir Mirković
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovom sudu, računajući od dana pismenog primitka presude.
O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. ZPP-a).
Dna:
1. Odvjetnica Marija Maričević, Vukovarska ulica 237D, [adresa] Zagreb
2. Erste&Steiermärkische bank d.d., Jadranski trg 3A, [adresa] Rijeka
