REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GČ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/31411, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 26. ožujka 2024. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 1. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice GČ, rođ. **.**.1982., OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/31411, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 26. ožujka 2024. godine, te se preinačuje u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/31411, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 26. ožujka 2024. godine, okrivljenica MČ, je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset), zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadeset-sedamcenti).

3. Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga navodeći kako priznaje prekršaj koji je počinila jer je žurila na posao, budući je ispred frizerskog salona čekala klijentica sa štakama, pa je žurila da je dugo ne čeka.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u pogledu izrečene novčane kazne, Sud je utvrdio da je okrivljenici za počinjen prekršaj izrečena novčana kazna u zakonom propisanom iznosu, te nije našao osnove za primjenu propisa o ublažavanju novčane kazne, budući je okrivljenica već kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja odlukom I PPP Zagreb klasa: 211-07/24-4/15693 od 20. veljače 2024. godine, pravomoćne 5. ožujka 2024. godine, smatrajući kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, te će se na taj način postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.

6. Po ocjeni Suda, nema nužnosti primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenicu spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, stoga smatra da se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Slijedom navedenog je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenice.

8. Protiv presude žalba nije dopuštena.

9. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 1. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša v.r.

Mirela Prstec Batarelo v.r.