Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž R-1112/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Smokvina Dadasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1-ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2- ŠNČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3- HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4-PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5- UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6-GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7- EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8-NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9-ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10-HNČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11-VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12- IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13-JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14-MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15-DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16-ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 17- AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 18- FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 19-BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 20-CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po Mladenu Gajskom, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Prirodoslovne škole Vladimira Preloga, OIB: 72166604204, Grada Vukovara 269, Zagreb, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr- 8116/2021 od 16. rujna 2022., dana 01. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba 1-tužiteljice ŠN i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. I) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 1-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.113,28 kn/147,76 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 1-tužiteljici ŠN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

II. Prihvaća se žalba 2-tužiteljice ŠNČ i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. II) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 2-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.113,28 kn/147,76 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 2-tužiteljici ŠNČ i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

III. Prihvaća se žalba 3-tužiteljice HN i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. III) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 3-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.113,28 kn/147,76 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 3-tužiteljici HN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

IV. Prihvaća se žalba 4-tužiteljice PN i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. IV) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 4-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.113,28 kn/147,76 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 4-tužiteljici PN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

V. Prihvaća se žalba 5-tužiteljice UN i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. V) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 5-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 800,78 kn/106,28 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 5-tužiteljici UN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

VI. Prihvaća se žalba 6-tužiteljice GN i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. VI) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 6-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 800,78 kn/106,28 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 6-tužiteljici GN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

VII. Prihvaća se žalba 7-tužiteljice EN i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. VII) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 7-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 800,78 kn/106,28 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 7-tužiteljici EN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

VIII. Prihvaća se žalba 8-tužiteljice NN i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. VIII) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 8-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.113,28 kn/147,76 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 8-tužiteljici NN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

IX. Prihvaća se žalba 9-tužiteljice ĆN i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. IX) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 9-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.113,28 kn/147,76 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 9-tužiteljici ĆN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

X. Prihvaća se žalba 10-tužiteljice HNČ i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. X) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 10-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.113,28 kn/147,76 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 10-tužiteljici HNČ i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

XI. Prihvaća se žalba 11-tužitelja VN i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. XI) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 11-tužitelja za naknadu parničnog troška preko iznosa od 800,78 kn/106,28 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 11-tužitelju VN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

XII. Prihvaća se žalba 12-tužiteljice IN i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. XII) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 12-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 800,78 kn/106,28 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 12-tužiteljici IN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

XIII. Prihvaća se žalba 13-tužitelja JN i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. XIII) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 13-tužitelja za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.113,28 kn/147,76 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 13-tužitelju JN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

XIV. Prihvaća se žalba 14-tužiteljice MN i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. XIV) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 14-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.113,28 kn/147,76 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 14-tužiteljici MN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16.

rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

XV. Prihvaća se žalba 15-tužiteljice DN i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. XV) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 15-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 800,78 kn/106,28 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 15-tužiteljici DN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16.

rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

XVI. Prihvaća se žalba 16-tužiteljice ZN i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. XVI) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 16-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.113,28 kn/147,76 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 16-tužiteljici TN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16.

rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

XVII. Prihvaća se žalba 17-tužiteljice KN i preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. XVII) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 17-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 800,78 kn/106,28 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 17-tužiteljici KN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16.

rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

XVIII. Prihvaća se žalba 18-tužitelja FN i preinačuje se presuda

Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. XVIII) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 18-tužitelja za naknadu parničnog troška preko iznosa od 800,78 kn/106,28 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 18-tužitelju FN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16.

rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

XIX. Prihvaća se žalba 19-tužiteljice BN i preinačuje se presuda Općinskog

radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. XIX) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 19-tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.113,28 kn/147,76 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 19-tužiteljici BN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16.

rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

XX. Prihvaća se žalba 20-tužitelja CN i preinačuje se presuda

Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-8116/2021 od 16. rujna 2022. u toč. XX) izreke u dijelu kojim je očito odbijen zahtjev 20-tužitelja za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.113,28 kn/147,76 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi 20-tužitelju CN i preostali trošak parničnog postupka u iznosu od 31,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16. rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

XXI) Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljima trošak žalbenog postupka u iznosu od 93,75 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom u toč. I) do XX) izreke naloženo je tuženiku da s osnove razlike u plaći isplati 1-tužiteljici ŠN iznos od 8.535,61 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 1.113,28 kn, 2- tužiteljici ŠNČ iznos od 6.521,06 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 1.113,28 kn, 3- tužiteljici HN iznos od 8.726,52 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 1.113,28 kn, 4-tužiteljici PN iznos od 7.938,83 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 1.113,28 kn, 5- tužiteljici UN iznos od 4.727,68 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 800,78 kn, 6-tužiteljici GN iznos od 4.464,26 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 800,78 kn, 7-tužiteljici EN iznos od 4.414,34 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 800,78 kn, 8-tužiteljici NN iznos od 6.994,40 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 1.113,28 kn, 9-tužiteljici ĆN iznos od 7.844,01 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 1.113,28 kn, 10-tužiteljici HNČ iznos od 6.922,47 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 1.113,28 kn, 11-tužitelju VN iznos od 4.069,10 kn i da mu nadoknadi trošak postupka od 800,78 kn, 12-tužiteljici IN iznos od 4.905,26 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 800,78 kn, 13-tužitelju JN iznos od 7.539,65 kn i da mu nadoknadi trošak postupka od 1.113,28 kn, 14-tužiteljici MN iznos od 7.590,40 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 1.113,28 kn, 15- tužiteljici DN iznos od 3.494,91 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 800,78 kn, 16-tužiteljici ZN iznos od 8.715,80 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 1.113,28 kn, 17-tužiteljici AN iznos od 2.558,63 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 800,78 kn, 18-tužitelju FN iznos od 4.062,74 kn i da mu nadoknadi trošak postupka od 800,78 kn, 19-tužiteljici BN iznos od 9.165,25 kn i da joj nadoknadi trošak postupka od 1.113,28 kn i 20-tužitelju CN iznos od 7.319,21 kn i da mu nadoknadi trošak postupka od 1.113,28 kn.

2. Tužitelji podnose žalbu protiv očito odbijajućeg dijela odluka o trošku sadržane u naprijed citiranim toč. I) do XX) izreke predmetne presude zbog pogrešne primjene matreijalnog prava, odnosno iz razloga navedenog u čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) jer da im sud nije priznao trošak sastava podneska od 31.08.2022. kojim su se očitovali na odgovor na tužbu. Predlažu preinačenje odluke o trošku uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Ocjenjujući prvostupanjsku odluku o trošku u pobijanom dijelu u granicama žalbenih razloga tužitelja, ovaj sud nije utvrdio da bi bila počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. u svezi s čl. 365. ZPP-a.

5. Međutim osnovani su žalbeni navodi tužitelja da je prilikom donošenja odluke o trošku prvostupanjski sud pogrešno primjenio materijalno pravo čime je ostvaren žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. toč. 3. ZPP-a.

6. Pobijanom odlukom prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a u svezi s tada važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 142/12, 103/24 i 118/14 i 107/15, dalje Tarifa ) dosudio svakom od tužitelja trošak sastava tužbe prema vrijednosti pojedinog zahtjeva, a za radnje nakon spajanja parnica, budući da su bili zastupani po istom punomoćniku, dosuđen im je trošak zastupanja po odvjetniku za svaku poduzetu radnju uvećanu prema Tbr. 36. Tarife za 50% u ukupnom iznosu 3.515,62 kn, odnosno svakom od tužitelja iznos od po 175,78 kn.

7. Slijedom navedenog 5 do 7, 11, 12, 15, 17 i 18-tužiteljima dosuđen je ukupan trošak parničnog postupka od po 800,78 kn, dok je 1 do 4, 8 do 10, 13, 14, 16, 19 i 20- tužiteljima dosuđen ukupan trošak od po 1.113,28 kn.

8. Pri donošenju pobijane odluke o trošku prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 155. ZPP-a nije priznao tužiteljima trošak sastava podneska od 31.08.2022. jer da isti nije bio nužan za vođenje parnice.

9. Navedeno stajalište prvostupanjskog suda da trošak sastava podneska od 31.08.2022. nije bio potreban za vođenje parnice nije pravilno.

10. Naime, tužitelji su se nakon spajanja parnica zajedničkim podneskom od 31.08.2022. detaljno i aergumetirano očitovali na navode tuženika iz odgovora na tužbu, a čime su pravodobno upotrijebili svoja procesna ovlaštenja, te izbjegli eventualne sankcije koje mogu uslijediti ako sud ocijeni da su se određene činjenice mogle iznijeti i prije stadija održavanja pripremnog ročišta, pa se u smilsu odredbe čl. 155. ZPP-a radi o potrebnom i opravdanom trošku za vođenje parnice.

11. Predmetni podnesak od 31.08.2022. tužitelji su podnijeli nakon što su rješenjem prvostupanjskog suda od 29.07.2022. ( list 72 spisa ) sukladno odredbi čl. 313. st. 1. ZPP-a spojene parnice svih tužitelja radi vođenja jedinstavenog postupka, te se postupak nastavio voditi pod zajedničkim poslovnim brojem, a sve tužitelje je nastavio zastupati isti punomoćnik.

12. U takvoj situaciji kada više tužitelja zastupa jedan punomoćnik kod određivanja troškova postupka koji su nastali nakon spajanja parnice zahtjevi tužitelja se zbrajaju i zbroj svih zahtjeva je vrijednost predmeta spora na koju se obračunavaju troškovi postupka. Ovo stoga jer je punomoćnik tužitelja nakon spajanja parnica poduzimao radnje u postupku u odnosu na sve tužitelje, pa isti ima pravo obračunati trošak postupka prema zbroju vrijednosti svih zahtjeva tužitelja.

13. Slijedom navedenog u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora za poduzete radnje po punomoćniku tužitelja nakon izvršenog spajanja predstavlja zbroj vrijednosti zahtjeva svih tužitelja, odnosno ulazi u raspon od 100.000,01 do 250.000,00 kn prema tablici iz Tbr. 7.1. važeće Tarife u vrijeme donošenja odluke o trošku, pa prema tome tužiteljima za sastav podneska od 31.08.2022. primjenom Tbr. 8.1. pripada 250 bodova, odnosno 2.500,00 kn prema važećoj vrijednosti boda u vrijeme donošenja prvostupanjske odluke o trošku ( 10,00 kn ), a što iznosi 2.500,00 kn, uvećano za 50% u iznosu od 1.250,00 kn primjenom Tbr. 36.1. Tarife tj. ukupno 3.750,00 kn, PDV od 937,50, odnosno ukupno iznos od 4.687,50 kn, a što odgovora iznosu od 622,00 eura.

14. Obzirom na navedeno kada se navedeni iznos troška od 622,00 podijeli sa 20 tužitelja, proizlazi da svakom od tužitelja pripada još trošak od 31,10 eura.

15. Stoga je primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u toč. I) do XX) izreke ovog rješenja.

16. Kako je uvažavanjem žalbe tužitelja preinačena odluka suda prvog stupnja, to je primjenom čl. 166. st. 2. ZPP-a, valjalo odlučiti o troškovima žalbenog postupka, uz primjenu čl. 154. st. 1. ZPP-a jer su tužitelji uspjeli u cijelosti u žalbenom postupku.

17. Prema Tbr. 10. točka 4. važeće Tarife ( NN 138/23), a koja se primjenjuje na odluku o žalbenom trošku temeljm čl. 52.3. Tarife, za sastavljanje žalbe protiv rješenja odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7.1.Tarife. Kako vrijednost pobijanog dijela iznosi 497,71 eura ( 3.750,00 kn ), to tužiteljima pripada 25 bodova ( 50%), odnosno 50,00 eura, uvećano za 50% za zastupanje više osoba tj. 75,00 eura i PDV u iznosu od 18,75 eura, odnosno ukupno iznos od 93,75 eura kako je odlučeno u točci XXI) izreke ovog rješenja.

18. Prvostupanjska presuda, kao nepobijana, ostaje neizmijenjena.

U Rijeci, 01. kolovoza 2025.

Sutkinja

Iva Smokvina Dadasović