REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2136/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe "KAUFLAND HRVATSKA" k. d., zbog prekršaja iz članka 149 stavku 1 i 2 točka 49 Zakona o zaštiti potrošača (Narodne Novine 19/22, 59/23). povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa 336-02/25-02/5980 urbroj: 443-02-01-18-25- 10 od 17. srpnja 2025. Na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 1. kolovoza 2025. izdaje se

PREKRŠAJNI NALOG

1. prvookrivljena "KAUFLAND HRVATSKA" K.D., OIB: 47432874968, MBS: [matični broj subjekta] Donje Svetice 14, Zagreb, pravna osoba;

i

2. drugookrivljena FN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rukovoditeljica Sektora ne prehrana, kao odgovorne osobe,

krivi  su

I. što su

26. svibnja 2025., oglasili i pozivali na kupnju proizvod "Dyson" štapni usisivač V 12, po cijeni 359,00 €, kao „kratkotrajnu ponudu”, bez isticanja činjenice da neće biti u mogućnosti ponuditi isporuku tog ili sličnog proizvoda po navedenoj cijeni u vrijeme i količini koji su razumni s obzirom na proizvod, opseg oglašavanja proizvoda i ponuđenu cijenu, što je u suprotnosti s odredbom članka 37. stavka 1. točke 5. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne Novine 19/22, 59/23)

čime su počinili prekršaj iz članka 37 stavka 1 točke 5 Zakona o zaštiti potrošača (Narodne Novine 19/22, 59/23), kažnjiv po članku 149 stavku 1 točka 49 i stavku 2 Zakona o zaštiti potrošača,

- pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa te na temelju članka prvookrivljenoj pravnoj osobi "KAUFLAND HRVATSKA" K.D.

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.328,00 €

(tisuću tri stotine dvadeset osam eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 885,33 € (osam stotina osamdeset pet eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati novčanu kaznu, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

pa se drugookrivljenoj odgovornoj osobi FN

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a drugo okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00€ (dvije stotine) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati novčanu kaznu, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € - svakom - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa 336-02/25-02/5980 urbroj: 443-02-01-18-25-3 od 10. srpnja 2025. podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185 stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Okrivljenicima je na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna iz razloga što nisu nastupile znatnije štetne posljedice.

4. Okrivljenica se na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona u svezi članka 58 stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost, ako u roku koji mu je o određen za uplatu novčane kazne, uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 1. kolovoza 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ).

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

1. prvookrivljenom,

2. drugookrivljenoj,

3. ovlaštenim tužitelju,

4. pismohrana,