Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-3711/2025-5

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211- 07/25-3/3122, Urbroj: 511-12-30-25-2 od 20. veljače 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29. srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 1. kolovoza 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ć, dj. R, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektrotehničar, zaposlen, primanja u iznosu od cca 900,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, četvoro djece, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da dana 14. listopada 2024. u 20,05 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Poljička cesta kbr. 0 kao vlasnik vozila N1 marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš klasa: 211-07/24-8/201167 od 19. kolovoza 2024. ne bi u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 28. rujna 2024. do dana 14. listopada 2024. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenje prometnog prekršaja dana 18. srpnja 2024. u mjestu Dugi Rat, ulica Poljička cesta, opisanog u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 12. stavku 8. istog Zakona,

dakle, da kao vlasnik vozila ne bi dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je 20. veljače 2025. pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo kako je razumio sam što mu se optužnim aktom stavlja na teret. Naime, on je odgovorna osoba u pravnoj osobi "Čopac gradnja d.o.o. za gradnju" u čijem je vlasništvu predmetno vozilo te je predmetna obavijest došla na njegovu firmu, ali on istu nije zaprimio, točnije potpisao, a tko je to umjesto njega potpisao, možda netko od njegovih zaposlenika ili ukućana, ali ne zna tko. Da je zaprimo predmetnu obavijest dostavio bih tražene podatke. Kad mu se predočila povratnica / dostavnica – obavijest o počinjenom prekršaju naveo je kako potpis koji je na toj dostavnici nije njegov i da se to može usporediti sa njegovim potpisom na osobnoj iskaznici. Presliku osobne iskaznice dostavio je u spis. Iz svega navedenog ne smatra se krivim za predmetnim prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču Klasa: 211-07/24-8/201167, Urbroj:

511-12-30-24-1 od 19. kolovoza 2024., povratnica / dostavnica obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/201167 od 28. rujna 2024., preslika osobne iskaznice, neslužbeni izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu ČOPAC GRADNJA d.o.o. za gradnju, izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 000235071250 od 18. srpnja 2024., kao i kompletan spis.

3.1. Pregledom izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za pravnu osobu ČOPAC GRADNJA d.o.o. za gradnju sa sjedištem u [adresa], razvidno je da je ĆN član društva - direktor navedene pravne osobe koji Društvo zastupa pojedinačno i samostalno od 15. veljače 2023.

3.2. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj: Klasa: 211-07/24-8/201167, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 19. kolovoza 2024. neprijeporno je ista upućena na adresu sjedišta pravne osobe ČOPAC GRADNJA d.o.o. za gradnju - [adresa], a usporedbom potpisa na povratnici sa potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici nesporno se radi o potpisima koji se u bitnome razlikuju.

4. Nakon ovako provedenog postupka odnosno ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenik predmetnih prilika počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju oslobodio od optužbe.

5. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Odredbom članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5.2. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U postupku je nesporno utvrđeno kako je pravna osoba ČOPAC GRADNJA d.o.o. za gradnju vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], da je Obavijesti o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš zaprimljena na adresi sjedišta pravne osobe 28. rujna 2024., te da navedenoj Policijskoj postaji nije odgovoreno u roku od 15 dana i nisu dostavljani vjerodostojni podaci o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vlasništvu navedene pravne osobe u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 18. srpnja 2024. u mjestu [adresa], opisanog u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 12. stavku 8. istog Zakona.

7. Okrivljenik ĆN u svojoj obrani poriče krivnju za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret u bitnom navodeći da nikada nije zaprimio predmetnu Obavijest te da u roku od 15 dana odnosno do dana 14. listopada 2024. tužitelju ne bi dostavio vjerodostojne podatke o osobi vozača. Da je moguće da je predmetnu obavijesti zaprimio bilo tko od njegovih kako zaposlenika tako i ukućana.

8. Analizirajući obranu okrivljenika te dovodeći istu u svezu sa sadržajem isprava koje priležu spisu i u koje je Sud u postupku izvršio uvid i pročitao, posebice usporedbom potpisa na povratnici sa potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici, budući se neprijeporno radi o potpisima koji se u bitnome razlikuju, u pravu je okrivljeni kada navodi kako u konkretnom slučaju nije obavljena uredna dostava obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljeniku odgovornoj osobi.

9. Obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je ovaj sud stajališta da je upravo okrivljeniku nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog ne postupanja po takvoj obavijesti. U predmetnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi, pa je okrivljenik opravdano dovodio u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču, s obzirom na način dostave obavijesti.

10. Ističe se da tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali svakako je dužan takvu obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja. Budući da potpis na povratnici ne odgovara potpisima na pismenima priloženim u spisu, u konkretnom slučaju je trebalo primijeniti jedinstveno i opće prihvaćeno stajalište „in dubio pro reo“, odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika, te temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.

11. Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Omišu 1. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Glamuzina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis