Poslovni broj: P Ob-387/2024-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari tužitelja mlt. JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa majka i zakonska zastupnica CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uzdržavanja, nakon usmene, glavne i tajne rasprave zaključene 24. srpnja 2025. u prisutnosti majke i zakonske zastupnice tužiteljice, dana 1. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o uzdržavanju mlt. djeteta sadržana u presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-475/15-9 kojom je presuđeno da će otac FL na ime uzdržavanja mlt. JL plaćati mjesečni iznos od 1.000,00 kn počevši od 1. travnja 2016. te se sudi:

Nalaže se tuženiku HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] plaćati za uzdržavanje mlt. tužiteljice JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 229,60 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe 11. prosinca 2024. do 2. svibnja 2025., a iznos od 264,00 EUR mjesečno od 3. svibnja 2025. nadalje sve dok za to postoje zakonski razlozi, s time da dospjele, a neplaćene obroke plati odjednom u roku od 15 dana, sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope Europska središnja banka što je primijenjena na njezine posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se od 1. siječnja 2024. za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun majke i zakonske zastupnice CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Erste&Steiermarkische bank d.d., sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak ovog postupka u iznosu od 19,46 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 11. prosinca 2024. navodi da je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-475/15-9 od 18. svibnja 2016. naloženo tuženiku KL na ime uzdržavanja mlt. JL plaćati mjesečni iznos od 1.000,00 kn na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice.

1.2. U međuvremenu, a nakon donošenja navedene sudske odluke promijenile su se okolnosti na strani mlt. tužiteljice u smislu da je ista sada starija, ide u školu (peti razred), njene potrebe života su povećane, dok su uslijed inflacije porasli i troškovi prehrane, higijenskih potrepština, odjeće i obuće, sportskih aktivnosti itd. U tužbi se nadalje navodi da brigu o mlt. JL vodi isključivo majka, da je tuženik lišen prava na roditeljsku skrb i da s JL uopće ne ostvaruje osobne odnose.

1.3. Tužiteljica također navodi da je u međuvremenu donesena i nova Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta te smatra da tuženik za uzdržavanje mlt. JL treba mjesečno izdvajati iznos od 229,60 EUR. Stoga predlaže donijeti presudu kojom se nalaže tuženiku da na ime uzdržavanja tužiteljice mjesečno doprinosi iznos od 229,60 EUR počevši od dana podnošenja tužbe nadalje s pripadajućom zateznom kamatom. Zaključno, na ročištu održanom 24. srpnja 2025., a u skladu s novom Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta iz svibnja 2025., za razdoblje od 3. svibnja 2025. pa nadalje tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev na način da od svibnja 2025. potražuje od tuženika iznos od 260,00 EUR, sve s pripadajućim zakonskim kamatama i dok za to budu ispunjeni uvjeti. Također predlaže naložiti tuženiku naknadu troškova postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik ističe kako redovno plaća alimentaciju prema postojećoj presudi, ali da je u međuvremenu postao otac još dvoje djece, da je zaposlen kao kuhar i ima plaću u visini od 800,00 EUR, da živi uz pomoć socijalne pomoći, da je liječeni ovisnik, da je njegova nevjenčana supruga trudna, da je podnio tužbu radi osporavanja očinstva mlt. JL te da će je ponovno podnijeti i da zbog općenito teške zdravstvene i financijske situacije nije u mogućnosti plaćati iznos naveden u tužbi.

3. Tijekom postupka sud je pročitao rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-187/20 od 19. travnja 2023. (str. 3-8), presudu ovog suda posl. br. P Ob-475/15 od 18. svibnja 2016. (str. 9-14), potvrdu OŠ Antuna Augustinčića (str. 15), obračune plaće (str. 33-39), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić (dalje: Zavod) od 23. srpnja 2025. (str. 54-55) te je proveden dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužiteljice.

4. Dokumentaciju koja je priložena spisu sud je ocijenio kao vjerodostojnu, a osim toga niti tuženik je nije osporio. Također, i iskaz majke tužiteljice sud je prihvatio kao istinit, životan, logičan i vjerodostojan te u cijelosti u skladu s ostalim provedenim dokazima. Tuženik nije dostavio niti jedan dokaz u prilog svojih navoda, niti je predložio izvođenje kojeg dokaza. Također nije pristupio niti na ročište zakazano radi saslušanja stranaka, iako je na isto bio uredno pozvan, a nije niti opravdao svoj izostanak s istog. U tom smislu je i promatran njegov odgovor na tužbu.

5. Između stranaka je nesporno da je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-475/2015 od 18. svibnja 2016. razveden brak zakonske zastupnice tužiteljice i tuženika te da je utvrđena tuženikova obveza plaćanja na ime uzdržavanja mlt. tužiteljice mjesečnog iznosa od 1.000,00 kn. Sporno je jesu li se u međuvremenu izmijenile okolnosti odnosno jesu li ispunjeni uvjeti za povećanje uzdržavanja preko iznosa od 133,00 EUR (ranije 1.000,00 kn) mjesečno do iznosa od 229,60 EUR, odnosno 260,00 EUR mjesečno koji potražuje tužiteljica.

6. Uvidom u pravomoćno rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-187/20 od 19. travnja 2023. utvrđeno je da je navedenom odlukom tuženik lišen prava na roditeljsku skrb nad mlt. SL.

7. Uvidom u potvrdu OŠ Antuna Augustinčića od 9. prosinca 2014. utvrđeno je da mlt. JL upisana u tu školu kao redovna učenica u 5. razred osnovne škole u školskoj godini 2024./2025.

8. Uvidom u obračune isplaćene plaće za zakonsku zastupnicu tužiteljice za prosinac 2024. i siječanj i veljaču 2025. utvrđeno je da njena plaća iznosi oko 1.300,00 EUR ovisno o eventualnom bolovanju i broju radnih sati.

9.1. Uvidom u izvješće Zavoda od 23. srpnja 2025. utvrđeno je da je mlt. JL učenica petog razreda osnovne škole, da živi s majkom i majčinim izvanbračnim partnerom J u unajmljenom stanu u [adresa], da s ocem (tuženikom) ne održava nikakav kontakt. U slobodno vrijeme bavi se plesom i druži s prijateljima.

9.2. Utvrđeno je nadalje da je zakonska zastupnica tužiteljice bila donedavno zaposlena u tvrtki Goodyear gdje je ostvarivala plaću od 1.300,00 EUR mjesečno, a unazad dva mjeseca radi u tvrtki Lindstrom i prima plaću od 1.500,00 EUR, da u vlasništvu ima osobni automobil, nema nekretnina, a živi s kćeri (tužiteljicom) u iznajmljenom stanu za koji plaća mjesečnu najamninu od 450,00 EUR plus 150,00-200,00 EUR za režije. S njima živi i majčin izvanbračni partner koji trenutno nije zaposlen zbog zdravstvenih teškoća.

9.3. U odnosu na tuženika navodi se da se isti nije odazvao na pozive Zavoda, no prema dostupnim podacima iz drugih postupaka pred tim tijelom poznato je da je u svibnju 2025. prekinuta tuženikova izvanbračna veza s C. zbog nasilja u obitelji. U toj vezi rođeno je dvoje djece (F **.**.2024. i H **.**.2022.) za koje tuženik ne sudjeluje u uzdržavanju. Tuženik nema regulirano zdravstveno osiguranje, počeo je raditi na građevini, ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], a s institucijama slabo surađuje (ne odaziva se na pozive, ne dostavlja potrebnu dokumentaciju i sl. 10. Iz iskaza zakonske zastupnice i majke tužiteljice utvrđeno je da ista s mlt. JL i izvanbračnim partnerom J živi kao podstanar u stanu u [adresa] za koji plaća mjesečnu najamninu u iznosu od 450,00 EUR te dodatno 150-200 EUR za režije i oko 120,00 EUR za Internet i mobitele. U vlasništvu nema svojih nekretnina, a ima osobno vozilo marke Renault Talisman, 2017. godište. Nedavno je promijenila radno mjesto te radi u tvrtki Lindstrom gdje joj plaća iznosi oko 1.500,00 EUR. Od većih rashoda podmiruje ratu kredita u iznosu od 255,00 EUR koji je ishođen za uređenje nekretnine tuženika u vrijeme trajanja braka. JL je završila peti razred osnovne škole te je zdrava djevojčica i nema dodatnih potreba po osnovi prehrane, lijekova i slično. Od dodatnih aktivnosti JL ide na ples i tamo se plaća mjesečna članarina od 55,00 EUR. Majka nema obvezu uzdržavanja drugih osoba, a Lorenine potrebe i troškove opisuje prosječnima te se isti odnose na odjeću, obuću, školski pribor, prehranu, trošak mobitela, školske izlete, džeparac, putovanja s plesnim klubom itd.

11. Nakon provedenog dokaznog postupka te brižljivom ocjenom svih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti osnovan.

12. Sukladno čl. 175. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi. Roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ima dužnost plaćati uzdržavanje za dijete.

13. Sukladno čl. 285. ObZ-a osoba koja prima uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile. Sukladno citiranoj odredbi ObZ-a u ovoj konkretnoj situaciji valjalo je utvrditi jesu li se promijenile okolnosti na strani primatelja ili davatelja uzdržavanja, a u odnosu na ranije utvrđeni mjesečni iznos uzdržavanja.

14. U odnosu na primateljicu uzdržavanja sud smatra da je došlo do određenih promjena okolnosti. Prilikom donošenja presude o razvodu braka i uzdržavanju u mjesečnom iznosu od 1.000,00 kn, JL je imala 3 godine, pohađala je vrtić i živjela s majkom. U trenutku donošenja ove odluke JL je napunila 12 godina i završila je peti razred osnovne škole. U tom smislu nesporno je da je djevojčica sada starija, odjeća i obuća su skuplje, a školski izleti i izvanškolske aktivnosti uključuju višednevna putovanja, čak i u inozemstvo. Sve navedeno proizlazi i iskaza majke CL te izvješća Zavoda koji u tome nisu proturječni. Osim toga, sud je imao u vidu da je JL zdrava djevojčica, bez posebnih dodatnih potreba po osnovi liječenja, prehrane ili sl. Redovno se bavi samo jednom slobodnom aktivnosti (ples). Stoga je utvrđeno da su Lorenine potrebe prosječne i iznose 260,00 EUR mjesečno.

15. U odnosu na mogućnosti oca odnosno tuženika valja reći da je sud njegove mogućnosti utvrdio na temelju izvješća Zavoda, kao jedinih dostupnih podataka. Iz izvješća Zavoda proizlazi da je tuženik u vezi s C. zaista dobio dvoje djece 2022. i 2024. godine, no s kojima ne živi niti sudjeluje u njihovom uzdržavanju. Također je utvrđeno da odnedavno radi na građevini.

16. Sud nije prihvatio navode tuženika iz odgovora na tužbu koji se odnose na njegovo loše zdravstveno stanje, utvrđenu ovisnost, osporavanje očinstva nad JL, visinu plaće od 800,00 EUR te redovna liječenja i dijagnoze astme, skolioze, kifoze i osteoporoze kao kroničnih i neizlječivih bolesti. Naime, kao što je već rečeno, uz odgovor na tužbu nije dostavljena niti jedna isprava koja bi potvrdila istaknute činjenice te sud ne može sa sigurnošću povjerovati u istinitost tih navoda, posebno imajući u vidu da bi za navedeno morale postojati isprave (medicinska dokumentacija u vidu obavljenih pretraga, kontrola, bolničkog liječenja, obračuni plaće za isplaćeni dohodak, tužba radi osporavanja očinstva i sl.). Pritom se ističe da je tužba tuženiku uredno dostavljena uz rješenje suda od 16. prosinca 2024. kojim je upozoren na posljedice nepostupanja po nalogu suda. Osim toga, tuženik je bio uredno pozvan na ročišta održana 2. travnja 2025. i 24. srpnja 2025. na koja nije pristupio niti je prethodno ili naknadno opravdao svoj izostanak s istih.

17. Zaključno se ističe da je općepoznata činjenica da su uslijed inflacije u posljednje dvije godine troškovi života i svakodnevnih potreba građana znatno porasli. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 49/2024) koja je stupila na snagu 27. travnja 2024. povećani su iznosi uzdržavanja za dijete u odnosu na prethodnu odluku o prosječnim mjesečnim iznosima uzdržavanja djeteta. U t. II. st. 1. Odluke propisano je da roditelj obveznik uzdržavanja koji ostvaruje mjesečni primitak u visini do 1.148,00 EUR za dijete dobi 7-12 godina treba plaćati mjesečni iznos od 229,60 EUR. Nadalje, Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/2025) koja je stupila na snagu 3. svibnja 2025. povećani su iznosi uzdržavanja za dijete u odnosu na prethodnu odluku o prosječnim mjesečnim iznosima uzdržavanja djeteta. U t. II. st. 1. Odluke propisano je da roditelj obveznik uzdržavanja koji ostvaruje mjesečni primitak u visini do 1.318,00 EUR za dijete dobi 7-12 godina treba plaćati mjesečni iznos od 264,00 EUR. Pritom također valja istaknuti da je prema trenutno važećoj odluci o uzdržavanju mlt. JL tuženik dužan plaćati iznos koji je daleko niži od zakonskog mjesečnog minimuma (1.000,00 kn odnosno 133,00 EUR).

18. Na temelju svih opisanih utvrđenja, a posebno činjenice da je tuženik osoba starosti 39 godina te da nije dokazano da bi isti bio teže bolestan ili radno nesposoban, sud smatra kako je isti u mogućnosti doprinositi iznos uzdržavanja u visini zakonskog minimuma za dijete, vodeći računa da je obveza uzdržavanja djeteta prioritetna u odnosu na ostale obveze. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u t. I. izreke ove odluke.

19. Zatezne kamate su dosuđene temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

20. Primjenom čl. 432. st. 1. ObZ sud je, prema zahtjevu tužitelja, odredio plaćanje povećanog iznosa uzdržavanja počev od podnošenja tužbe (11. prosinca 2024.) nadalje dok za navedeno budu postojali zakonski uvjeti.

21. U pogledu troškova postupka sud je imao u vidu čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) kojim je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

22. Tužiteljici je trošak određen u visini od 19,46 EUR, a odnosi se na uplaćeni predujam za izlazak sudskog dostavljača koji trošak je sud ocijenio kao nužan obzirom tuženiku nije bilo moguće na drugi valjani način uručiti sudsko pismeno (poziv za ročište 24. srpnja 2025.). Temeljem iznesenog te u skladu sa čl. 154. st. 1. ZPP-a odlučeno je stoga kao u t. II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 1. kolovoza 2025.

Sudac:

Marija Karadžole

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po zakonskoj zastupnici

2. Tuženiku