REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marija Prokopec kao zapisničara, rješavajući o prigovoru okrivljenika EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), protiv obveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-2/32300 od 22. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 1. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č a v a pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu 600,00 eura (šesto eura), koju je dužan platiti u roku 90 dana po primitku presude, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eura), u roku koji je odredio sud.

III Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura, isti se potvrđuje.

V Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obvezni prekršajni nalog broj: 211-07/25-2/32300 od 22. lipnja 2025., protiv okrivljenika EM iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrekla mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te ga obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, u kojem je u bitnome naveo da priznanje krivnju za počinjeni prekršaj za koji se tereti, odnosno da je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,62 g/kg. Navedenoga dana nalazi se s prijateljem iz Osijeka kojega nije dugo vidio, izašli su u kafić te je popio dva piva, te je lakomisleno smatrao da nije prekršio granicu dozvoljene tolerancije na alkohol. Živi u [adresa] i zaposlen je na plivalištu u [adresa], te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja automobilom jer mu je vozačka neophodna radi odlaska na posao u [adresa] koji je 15 km udaljen od njegova mjesta stanovanja. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja i prekršaj više neće ponoviti.

3. Prigovor je osnovan.

4. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Razmotrivši predmet i ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da postoje okolnosti zbog kojih je moguće ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Imajući u vidu da je riječ o zaposlenoj osobi koja stanuje u [adresa], a radi u [adresa], kao i da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog, sud je odlučio da će ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja i dati okrivljeniku još jednu šansu da korigira svoje ponašanje, iako je već jednom ranije prekršajno kažnjen za isti prekršaj. Međutim, imajući u vidu da je okrivljenik recidivist koji je prekršaj ponovio, sud je povećao izrečenu novčanu kaznu, kako bi okrivljeniku ukazao na neprihvatljivost njegovog ponašanja i ozbiljnost ugroze kako sebe, tako i drugih sudionika u prometu. Sud je mišljenja, da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, te generalna i specijalna prevencija. U slučaju ponavljanja prekršaja okrivljeniku će biti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u maksimalnom trajanju.

1. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 400,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

6. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka te je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura, jer okrivljenik u svom prigovoru ne pobija obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.

7. Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 1. kolovoza 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona). Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.

Presuda je pravomoćna danom donošenja 1. kolovoza 2025.