REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/22-5/31104 od 23. studenoga 2022., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 29. srpnja 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika ĐZ, osobno, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), 1. kolovoza 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐZ, sin Đ i Š, rođ. **.**.2001., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], po zanimanju automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 700 eura, neoženjen, bez djece, pismen, završena SSS, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

I što je

dana 13. studenoga 2022. u 23,45 sati u Vukovaru, Županijska 102, pod utjecajem opojnih droga, narušavao javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući prilikom vršenja kontrole vozača policijske službenike ŠZ i NZ riječima: "Smeća jedna, pičke ste",

II dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

III čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku predmetnog Zakona,

IV pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu čl. 33. i čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura).

V Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

VI Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u navedenom roku od 30 dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine te novčane kazne (60,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog broj: 211-07/22-5/31104 od 23. studenoga 2022. protiv okrivljenog ĐZ, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana 29. srpnja 2025., okrivljenik ĐZ u svojoj obrani naveo je da se smatra krivim, odnosno da je točno da je dana 13. studenoga 2022. narušavao javni red i mir tako što je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima: „Smeća jedna, pičke ste“, tome je prethodilo postupanja policajaca s kojima je odranije imao negativna iskustva i naprosto je u jednom trenutku eksplodirao odnosno nije se mogao kontrolirati, te im je rekao što je rekao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije nikada ranije kažnjavan zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, u tijeku je još samo jedan postupak iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i kada to riješi vjeruje da više neće imati problema slične vrste. Riječ je o prekršaju od prije dvije godine, kojeg nije ponovio pa moli sud da uzme u obzir navedeno, kao i činjenicu da nije za isto prekršajno kažnjavan pa da mu se ne odmjerava previsoka kazna. Zaposlio se, ima djevojku, uozbiljio se i nema namjeru ponavljati išta slično.

3. Budući je priznanje okrivljenika ĐZ sukladno dokazima u spisu, Sud je temeljem čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne uvidom izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. srpnja 2025. (list 8-9 spisa).

1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) propisano je da će se, onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom obavljanja službe i time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

2. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani u postupku pred sudom priznao prekršajnu odgovornost i činjenične navode optužnog prijedloga koji ga terete, stoga je sud, budući da nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja, okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajnog djela, iskazano žaljenje, dok je od otegotnih sud na strani okrivljenika cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz čl. 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

3. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 60,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 1. kolovoza 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.