REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar broj: 211-07/23-2/418 od 6. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 30. srpnja 2025., bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika OJ, osobno, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), 1. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik OJ, sin O i Z, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završena srednja škola, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, vlasnik obrta, s primanja oko 1000 eura, neoženjen, bez djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je
dana 6. siječnja 2023. u 16,35 sati u Bršadina, Milenka Mirkovića 7a, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,50 g/kg, što je utvrđeno alkometrom "Drager 6820" ARKC 0135 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II dakle, kao vozač osobnog automobila upravljao vozilom na cesti dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
III čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,
IV pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura).
V Temeljem članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka presude.
VI Temeljem članka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka presude plati dvije trećine te novčane kazne (600,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VIII Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura sve u roku od 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obvezni prekršajni nalog broj: 211-07/23-2/418 od 6. siječnja 2023., protiv okrivljenika OJ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Saslušan kod ovog suda dana 30. srpnja 2025. okrivljenik je u svojoj obrani u bitnome naveo da je točno da je dana 6. siječnja 2023. upravljao motornim vozilom [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,60 g/kg, umanjeno 1,50 g/kg u organizmu, ovo je drugi put da mu se to ponovilo, kažnjen je ranije nalogom PP Vukovar od 13. travnja 2024. te je u cijelosti platio novčanu kaznu i izdržao zaštitnu mjeru zabrane u trajanju od 2 mjeseca. Svjestan je svoje pogreške, istu nema namjeru ponoviti, otkad je 2024. kažnjen nije više pijan sjedao za volan, niti to namjerava učiniti, u međuvremenu je otvorio obrt, te mu je vozačka neophodna budući da bez automobila ne može obavljati svoj posao niti zarađivati za život, a živi s ocem koji je osoba starije životne dobi te mu također pomaže. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu, a novčanu kaznu će podmiriti koliko treba.
4. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, u smislu zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 6. siječnja 2023., sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne.
1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. svibnja 2025. Sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen za isti prekršaj.
5. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, te počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona na način kako mu se to obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
2. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani u postupku pred Sudom jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode obveznog prekršajnog naloga koje ga terete, stoga je Sud okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
3. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajne odgovornosti, iskazano žaljenje, dok je od otegotnih okolnosti cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj. Sud je cijeneći navedene okolnosti okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.
4. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 600,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
7. Cijeneći sve navode obrane okrivljenika, vezano za zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja mu je primijenjena obveznim prekršajnim nalogom, sud je utvrdio da postoje okolnosti zbog kojih je moguće ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Imajući u vidu da je riječ o samozaposlenoj osobi - obrtniku, kao i da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog, a drugi prekršajni postupci protiv njega se ne vode, sud je odlučio da će ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja i dati okrivljeniku još jednu šansu da korigira svoje ponašanje, iako je već jednom ranije prekršajno kažnjen za isti prekršaj. Međutim, imajući u vidu da je okrivljenik recidivist koji je prekršaj ponovio, sud je povećao izrečenu novčanu kaznu, kako bi okrivljeniku ukazao na neprihvatljivost njegovog ponašanja i ozbiljnost ugroze kako sebe, tako i drugih sudionika u prometu. Sud je mišljenja, da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, te generalna i specijalna prevencija. U slučaju ponavljanja prekršaja okrivljeniku će biti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u maksimalnom trajanju.
8. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 1. kolovoza 2025.
SUDAC
Romana Ćosić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna danom donošenja 1. kolovoza 2025.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
