Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4998/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VD i okrivljenika ED, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24., dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/33225, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 30. prosinca 2024., na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 1. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica ND, kćer V, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni,
i
okrivljenik ED, sin E, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni,
oslobađaju se od optužbe
da su
dana 30. studenoga 2024. u 17:00 sati u [adresa], okrivljena ND i okrivljeni ED počinili nasilje u obitelji na način da su se međusobno vrijeđali i naguravali u dvorištu kuće u prisutnosti malodobne djece, odnosno da je okrivljena ND okrivljenog ED vrijeđala pogrdnim riječima: „Tko si ti, jebem vam mater.“, nakon čega je ista ED zadala udarac otvorenim dlanom šake u predjelu njegovog lica. VD je nakon toga ED ponovno vrijeđala riječima: „Kretenu, smeće.“, te raznim drugim pogrdnim riječima. Okrivljeni ED počinio je nasilje u obitelji na način da je pljunuo okrivljenu ND te ju odgurnuo, cijelo vrijeme joj se obraćao riječima: „Jebem ti mater, Ja ću te skupit sa ceste, glupačo, jedi govna, uzet ću ti djecu.“, a cijeli navedeni događaj se dogodio u prisutnosti malodobne djece, i to CD, rođ. 2021. i OD, rođ. 2014. Navedeno ponašanje VD izazvalo je kod ŽD osjećaj povrede dostojanstva, straha i uznemirenosti, a ponašanje ŽD je kod VD izazvalo osjećaj povrede dostojanstva, straha i uznemirenosti,
dakle, da su okrivljena ND i okrivljeni ED, u nazočnosti djece, jedno prema drugome primijenili fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i počinili psihičko nasilje koje je kod njih međusobno prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
pa da su time počinili nasilje u obitelji iz članka 10. točke 1. i točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinili prekršaj iz članka 22. stavka 3. istoga Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/24-5/33225, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 30. prosinca 2024. protiv okrivljenice VD i okrivljenika ED, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 3. u vezi sa člankom 10. točkama 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Odredbom članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
3. Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenici optužuju, na način činjenično opisan u optužnom prijedlogu, nije prekršaj iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer ne sadrži jedno od bitnih obilježja toga prekršaja.
4. Naime, Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji, i to u članku 8. stavku 1. i 2., propisan je krug osoba na koje se Zakon odnosi, tj. koje osobe se, s obzirom na njihov trenutni ili raniji međusobni odnos smatraju članovima obitelji u smislu toga Zakona. Dakle, Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji sankcioniraju se samo i isključivo počinitelji nasilja u obitelji, što znači da je vrsta odnosa počinitelja i žrtve nasilja, odnosno jesu li počinitelj i žrtva obitelj u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jedan od konstitutivnih elemenata bića prekršaja iz toga Zakona, pa tako i biće prekršaja za koji se terete okrivljenici u ovom postupku.
1. Prema članku 8. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. A prema stavku 2. toga članka, odredbe ovog Zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
5. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
6. Međutim, u konkretnom slučaju, u činjeničnom opisu predmetnog optužnog prijedloga nije uopće naveden odnos u kojem su okrivljenici međusobno, oboje i kao počinitelji prekršaja i kao žrtve istoga.
2. Dakle, u činjeničnom opisu djela prekršaja u optužnom prijedlogu nedostaje bitno obilježje prekršaja, odnosno zakonom propisani odnos okrivljenika i žrtve nasilja u obitelji sukladno članku 8. stavku 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
3. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom, a na način kako je činjenično opisano u istom, nije djelo prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je Sud, na temelju članka 161. stavka točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio od optužbe za djelo prekršaja nasilja u obitelji, kako je to i navedeno u izreci ove presude.
7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Rijeci 1. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. U spis
