REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Pr-1830/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Domagoju Franji Frntiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Pavičić & Partneri d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva 20/II, protiv tuženika Duisberg Wholesale d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 284, OIB: 92986216180, zastupanog po punomoćniku Ibrici Zulfikarpašiću, odvjetniku iz Zagreba, Iločka 34, radi utvrđenja, izvan ročišta, dana 1. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se da je tužba u ovom parničnom predmetu povučena.
II/ Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 250,00 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim od 1. kolovoza 2025. do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podneskom od 6. ožujka 2025. navela da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, te je tuženik (koji se prethodno već upustio u raspravljanje) svojim podneskom od 21. ožujka 2025. naveo da se ne protivi povlačenju, pa je stoga temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN, 53/91 i dr.), odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
2. Također je tuženik u citiranom podnesku od 21. ožujka 2025. pravovremeno potraživao i nadoknadu troškova ovog postupka, što je u smislu odredbe čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku valjalo prihvatiti, budući da tužiteljica nije tvrdila niti dokazivala da je do povlačenja došlo nakon udovoljenja zahtjevu, ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku (čl. 158. st. 2. istog Zakona).
3. Na taj način punomoćniku tuženika je temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika priznata nagrada za sastav odgovora na tužbu od 100 bodova koji pomnoženi s vrijednošću boda od 2,00 eur daju iznos od 200,00 eur, tj. uz uvećanje za PDV od 25% (50,00 eur) iznos od 250,00 eur, koliko je onda s naslova nadoknade parničnih troškova tužiteljica dužna isplatiti tuženiku.
4. Tijek zakonske zatezne kamate na dosuđene parnične troškove temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (NN, 112/12 i dr.).
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Zagrebu, 1. kolovoza 2025.
Sudac:
Domagoj Franjo Frntić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka nadležnom Županijskom sudu.
DNA:
1. punomoćniku tužiteljice, uz podnesak od 21.03.2025.
2. punomoćniku tuženika
