Posl. br. Pp-1010/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KD, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 6. ožujka 2025. klasa: 211-07/25-2/9147 ur.br.: 511-03-10-25-3, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, na ročištu za donošenje i objavu presude održanom dana 1. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], od oca K i majke M rođ. N, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju električar, zaposlen sa primanjima od 750,00 eura, vlasnik osobnog automobila, neoženjen bez djece, do sada prekršajno kažnjavan s osnove odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
k r i v j e
što je dana 23. veljače 2025. u 04,27 sati u Blatu, Ulica 32. upravljao osobnim automobilom marke VOLKSWAGEN reg. oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 1,04 g/kg u litri izdahnutog zraka, a uz već uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.199 st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EUR-a
Okrivljenik je temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1076724124, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu čl. 34. st. 1. PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 440,00 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a.
Okrivljenom se za predmetno djelo prekršaja temeljem čl. 199. st. 12. toč. 1 ZSPNC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseca, te će navedena zaštitna mjera početi teći od izvršnosti ove presude sukladno odredbi čl. 58. st.2. PZ-a, a u koju mjeru će se temeljem čl. 58. st. 4. i čl. 130 st. 9. PZ-a, vrijeme za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza PP Korčula vozačka dozvola bila privremeno oduzeta tj. od dana 23. veljače 2025. u 04,30 sati do dana 23. veljače 2025. u 16,30 sati uračunati u vrijeme trajanja navedene mjere.
Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
Obrazloženje
1. PP Korčula pod brojem KLASA: 211-07/25-2/9147 URBROJ: 511-03-10-25- 3 od 6. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KD, radi djela prekršaj činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 23. veljače 2025. Policijska postaja Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga Policijska postaja Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku okrivljenik navodi da se osjeća krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te priznaje da je dana 23. veljače 2025. u 04:27 sati u [adresa] u [adresa] zatečen od strane policijskih službenika gdje upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen DU 79 HZ, a pod utjecajem alkohola, budući da su mu službenici policije utvrdili uređaj alkometrom prisutnost alkohola od 1,14 g/kg u litri izdahnutog zraka, a uz uračunatu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, a što iznosi uz navedeno umanjenje 1,04 g/kg u litri izdahnutog zraka. Navodi kako mu je žao zbog navedenog te navodi što se samih okolnosti počinjenja navedenog prekršaja tiče kako je navedene zgode samo išao preparkirati svoje vozilo ispred svoje kuće na razdaljini od otprilike cca 150 metara. Navodi kako je zaposlen kao konobar u restoranu i ujedno dostavljač hrane i auto da mu je neophodno za obavljanje posla jer da svakodnevno mora sa autom u kupovinu namirnica za piceriju i da vrši dostavu hrane i ukoliko mu se oduzme vozačka dozvola u tom slučaju da će dobit otkaz, i zbog toga moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola. Što se tiče istog prekršaja kojeg je počinio prethodno a za koji je bio kažnjen navodi kako je tada upravljao vozilom na većoj udaljenosti od mjesta do mjesta te je bio kriv za to, sada navodi kako je ima namjeru prepakirati vozilo i kako mu nije bila namjera ići nigdje dalje, međutim policijski službenici da su ga zatekli u upravljaju u tom momentu prepakiranja vozila.
4. Budući da je okrivljeni u cijelosti i okolnosno priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenog nije se provodio, osim što je izvršen uvid i pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika.
5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje djela prekršaja kojim se tereti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
6. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema, kojima će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač i instruktor voženja ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
8. Kao olakotne okolnosti okrivljenik su uzete u obzir činjenice što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog počinjenog djela prekršaja, što je skromnijih mjesečnih primanja, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica što je okrivljenik dosada pravomoćno osuđivan za isto djelo prekršaja a što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika.
9. Cijeneći navedene olakotne i otegotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja odmjerio novčanu kaznu u propisanom minimalnom iznosu, jer je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja.
10. Potrebno je istaknuti da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Okrivljeniku je za predmetno djelo prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseca, a sve jer je njeno izricanje propisano kao obvezatno u trajanju od najmanje 6 mjeseci ukoliko je navedeni prekršaj počinjen drugi puta, a da je okrivljenik već pravomoćno osuđen za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Sukladno odr.čl.58.st.2.PZ-a, određeno da će navedena zaštitna mjera početi teći od izvršnosti ove presude.
12. Isto tako, temeljem od.čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem a s obzirom na činjenicu što je lošeg imovnog stanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Korčuli, 1. kolovoza 2025.
Zapisničar
S u t k i nj a
Elida Kapor
Marina Radaić Martinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljenom uz uplatnicu
- pismohrani
