REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romana Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DS iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23; dalje – Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar broj: 211-07/25-5/2695 od 4. veljače 2025., nakon završene glavne rasprave dana 30. srpnja 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, a u nazočnosti branitelja okrivljenice odvjetničke vjećbenice RS iz odvjetničkog ureda Borisa Hlatkog, odvjetnika iz Vukovara, dana 1. kolovoza 2025. u odsutnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica DS rođ. VS, kći D i VS rođ. R OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođena **.**.1965. u Vukovaru, državljanka RH, po zanimanju projektantica, VSS, neuposlena, bez primanja, udana, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

temeljem članka 182. točke 2. u vezi članka 26. stavka 1. Prekršajnog zakona

o d o p t u ž b e s e o s l o b a đ a

I da bi

dana 30. prosinca 2024. godine oko 15, 50 sati u Vukovaru, Domovinskog rata 24, remetila javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što se na ulici vičući obratila mlt. US (rođ. 2012.) riječima: „kurvice mala, pička ti materina“, te joj zatim zadala udarac otvorenim dlanom ruke (šamar) u predjelu licu, da bi potom rukom uhvatila za vrat OS i pritom joj se vičući obratila riječima: „imaš nekog u policiji, udala si se za bojovnika,

II dakle, da bi narušavala javni red i mir vikom i tučnjavom,

III pa da bi time okrivljenica počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IV Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar je pod brojem gornjim podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice DS, državljanke RH, zbog prekršajnog djela kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Branitelj okrivljenice u spis je predao pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da je okrivljenica navedeno počinila u stanju neubrojivosti, o čemu kao dokaze prilaže ranije oslobađajuće presude Općinskog suda u Vukovaru te vještačenje po psihijatru dr. Berislavu Pašaliću koji je utvrdio da je okrivljenica u vrijeme počinjenja prekršaja bila neubrojiva te nije koristila propisanu terapiju.

3. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka ČS i NS, sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka od 26. veljače 2025., te je izvršen uvid i pročitane su presude OS VU broj: Pp-13/2025 i Pp-798/2024. i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 21. svibnja 2025.

4. Vještak je u sudsko-psihijatrijskom nalazu i mišljenju utvrdio da je okrivljenica DS u višegodišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog Bipolarnog afektivnog poremećaja (F31), te da je pregledom vještak utvrdio kako se bolesnica nalazi u pogoršanju psihičkog stanja, dakle bipolarni afektivni poremećaj sada u remisiji (afektivna nestabilnost do razine inkontinencije, agresivnost, nemogućnost kontrole vlastitih postupaka) zbog čega nije u stanju vladati svojom voljom niti je u mogućnosti shvaćati značenje svojega postupanja, odnosno u potpunosti je neubrojiva i raspravno nesposobna. Navodi nadalje vještak da je psihopatologija kod DS trajnijeg karaktera te da i dalje postoji povećana vjerojatnost činjenja novih, sličnih ili težih prekršaja zbog čega preporuča postupanje sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

5. Člankom 26. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, dakle neubrojivost u vrijeme počinjenja prekršaja je okolnost koja isključuje krivnju sukladno članku 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude koji mu se stavlja na teret počinio u stanju neubrojivosti, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka dr. med. Berislava Pašalića koji je utvrdio da okrivljenica DS prilikom počinjenja predmetnog prekršaja nije bila u stanju shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati istima, odnosno nije bila ubrojiva.

7. Obzirom da je člankom 26. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano da neubrojiva osoba nije kriva i da se prema njoj ne može izreći niti kazna niti zaštitna mjera kao prekršajnopravna sankcija, odnosno da je neubrojivost u vrijeme počinjenja prekršaja okolnost koja isključuje krivnju, sud je okrivljenicu temeljem članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona od optužbe oslobodio.

8. Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe, troškovi ovoga postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 1. kolovoza 2025.

SUDAC

Romana Ćosić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Branitelju,

4. Spis.