REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], A 14

Broj: Pp-1697/2025-3

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, nadležan u smislu članka 94. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu PZ/07), u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AL, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-5/15202, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 12. srpnja 2025., na temelju članka 230. stavka 1. točke 3. PZ-a, 1. kolovoza 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1966.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin  RH,  prekršajno  kažnjavanom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-1589/2024 od 26. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je 5. lipnja 2025., u 6:00 sati, u [adresa], u [adresa], ponovio narušavanje javnog reda i mira, a što je utvrđeno uvidom u presudu Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-1589/2024 od 26. studenog 2024., na način da je u ranim jutarnjim satima postavio plinski top na poljoprivrednu parcelu u [adresa], kat. čestica [katastarska čestica], a koji je proizvodio glasnu buku eksplozijom plina u razmacima od dvije minute, u neposrednoj blizini obiteljskih kuća u [adresa] i [adresa], čime je uznemirio više osoba, odnosno HL, na adresi [adresa], ZL, na adresi [adresa], te CL, na adresi [adresa],

dakle, pucanjem iz plinskog topa postavljenog na poljoprivrednoj parceli narušavao javni red i mir susjeda te na taj način uznemirio više osoba,

pa je time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 300,00 € (TRISTO EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 200,00 € (dvjesto eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 € (petnaest eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/15202, Urbroj: 511-06- 07-25-1 od 12. srpnja 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio kako je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, odnosno da je kritične zgode u ranim jutarnjim satima postavio plinski top na poljoprivrednu parcelu u [adresa], kat. čestica [katastarska čestica], a koji je proizvodio glasnu buku eksplozijom plina u razmacima od dvije minute i to u neposrednoj blizini obiteljskih kuća Sud je izdao ovaj prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, na temelju članka 230. stavka 1. točke 3. PZ-a.

3. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za ovaj prekršaj je u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja bila propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana, stoga je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, koju smatra razmjernom težini prekršajnog djela, te da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takva i slična djela prekršaja.

4. Na temelju članka 33. stavka 10. PZ-a, ovim je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne, tako da u roku koji mu je određen u nalogu može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

5. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđen mu je trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

6. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Križevcima, 1. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i tužitelj imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalnoj službi u Križevcima, Prekršajnom odjelu, u 2 (dva) istovjetna primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga.

U slučaju podnošenja prigovora sud nije vezan načelom zabrane "reformatio in peius" iz članka 202. stavka 4. PZ-a, što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku uz optužni prijedlog,

2.) Ovlaštenom tužitelju, PP Križevci.