REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pl-118/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja Komunalac, društvo s ograničenom odgovornošću za usluge u komunalnom gospodarstvu, OIB 61888142985, S.Horvata 38, Slavonski Brod, protiv tuženika BA, OIB [osobni identifikacijski broj], Bergstr. 53a, Krefeld, radi Platni nalog, 1. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje u ovoj pravoj stvari te se odbacuje tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 30.lipnja 2025.

Obrazloženje

1. 30. lipnja 2025. je podnesen prijedlog za ovrhu kod javne bilježnice Ruže Medunić iz Slavonskog Broda protiv ovršenika radi naplate novčanog potraživanja.

2. Ovršenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 7. rujna 2017. što je utvrđeno kao nesporno uvidom u Izvod iz evidencije građana MUP-a.

3. Na temelju čl. 281. st. 6. Ovršni zakon (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje - OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s odredbom čl. 287. tog Zakona.

4. Prema odredbi čl. 18. st. 1. Uredbe (EU) broj 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. g. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (dalje: Uredba) potrošač može pokrenuti postupak protiv druge ugovorne stranke bilo pred sudovima države članice u kojoj ta stranka ima domicil ili, neovisno o domicilu druge stranke, pred sudovima mjesta gdje potrošač ima domicil, dok je st. 2. istog čl. Uredbe propisano da druga ugovorna stranka može pokrenuti postupak protiv potrošača samo pred sudovima države članice u kojoj potrošač ima domicil, a odjeljkom IV. Uredbe u koji ulaze citirane odredbe, definirana je nadležnost za potrošačke ugovore.

5. Na temelju čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje – ZPP-a) sud do pravomoćnosti odluke po službenoj dužnosti pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost, a prema st. 3. ovog čl. kad sud u tijeku postupka utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, proglasit će se nenadležnim po službenoj dužnosti, ukinut će provedene radnje u postupku i

6. U konkretnom slučaju tuženik ima prijavljeno prebivalište u [adresa] i radi se o potrošačkom ugovoru, što znači da je tužitelj radi naplate svog potraživanja postupak mogao pokrenuti samo pred nadležnim sudom u Republici Njemačkoj.

7. Stoga je, primjenom citirane odredbe čl. 16. st. 1. i 3. ZPP-a, trebalo odlučiti kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 1. kolovoza 2025.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud

DNA:

1. tužitelj