Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1331/2025-6
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene UO iz [adresa] i 2. okrivljene EO iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača Klasa: 211-07/25-5/17667 Urbroj. 511-16-08-25-1 od 09. srpnja 2025.g a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 01. kolovoza 2025.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljenica UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana
2. okrivljenica EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana.
I.
k r i v e s u
što su se dana 04. srpnja 2025.g. (srijeda) oko 00,10 sati u Kladarama kbr. 136 u dvorištu obiteljske kuće ZO i 1. okrivljene UO nasilnički ponašale u obitelji, na način da su po pozivu ZO u dvorište njegove obiteljske kuće došli supružnici 2. okrivljena EO i NO te po prilasku terasi, gdje su se već nalazili supružnici ZO i 1. okrivljena UO i supružnici TO i HO, pred 2. okrivljenu EO je izašla njezina šogorica 1. okrivljena UO te od EO zatražila da klekne pred nju i zakune se da nema ništa sa odlaskom od kuće njezine kćeri FO. Nakon što je EO kleknula pred OO i počela je govoriti da nema ništa sa odlaskom njezine kćeri, OO ju je otvorenim šakama obje ruke udarila u bradu, na što je EO pala na tlo. EO je potom ustala sa tla te je OO krenula prema njoj na što ju EO odgurnula od sebe, revoltirana čime ju je OO uhvatila za kosu, na što je i OO svojim uhvatila za kosu te su se međusobno počele vući za kosu, svaka svojom desnom rukom, dok su se istovremeno udarale po tijelu lijevim rukama. Potom je TO rekao SO da odvede suprugu EO iz dvorišta što je Z i učinio, čime je daljnje činjene prekršaja prestalo.
II. 1. okrivljenica UO je time postupila suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. citiranog Zakona.
2. okrivljenica EO je time postupila suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. citiranog Zakona.
III. Okrivljenicama se temeljem gore navedenih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura) – s v a k o j.
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenica dužne su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. i 2. okrivljenica u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenica dužne su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k a, u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/17667 Urbroj. 511-16-08-25-1 od 09. srpnja 2025.g.protiv 1. i 2. okrivljenice, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljenica terete utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji-evidencija dojava PU virovitičko-podravske broj: 2090/25 od 04.07.2025.g., Naredba o određivanju mjere opreza prvookrivljenici UO serijski broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza drugookrivljenici ŽO serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UO od 04.07.2025.g., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EO od 04.07.2025.g., Zapisnik o ispitivanju NO od 04 01.2025.g., Zapisnik o ispitivanju svjedoka TO od 03.07.2025.g., Zapisnik o ispitivanju svjedoka HO od 06.07.2025.g., Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve UO za zaštitom, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve EO za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja temeljem članka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za UO sa adresama ustanova, obavijest žrtvi nasilja temeljem članka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za EO sa adresama ustanova, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji broj: 511-16-08-1/19-PSK-416/25 od 04. srpnja 2025.g. za prvookrivljenicu UO,
obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji broj: 511-16-08-1/19-PSK-416/25 od 04. srpnja 2025.g. za drugookrivljenicu EO, izvod iz operativne evidencije prekršaja za prvookrivljenicu UO, izvod iz operativne evidencije prekršaja za drugookrivljenicu EO i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10.srpnja 2025.g. za 1. i 2. okrivljene, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenice.
3. Kako su u radnjama 1. i 2. okrivljenice sadržana obilježja prekršaja za koji se iste terete, za navedeni prekršaj izrečena im je ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna iznosi od najmanje 300,00 € ili kazna zatvora do 90 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.
U Virovitici, 01. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović,v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenica, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1. okrivljenici
2. 2. okrivljenici
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
