REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-6239/2023-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. GD, sina G, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1954., a umrlog **.**.2023., državljanina Republike Hrvatske, 1. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. GD, sina G, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1954., a umrlog **.**.2023.

II. Upućuje se OD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja da vlastoručna oporuka ostavitelja sačinjena 14. ožujka 2001. u Zagrebu, a proglašena na ročištu kod javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba, Trg Stjepana Konzula 1, dana 9. studenoga 2023. nije istinita i pravovaljana jer nije napisana od strane ostavitelja.

III. Upućuje se OD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i CD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja da fotografije na kojima se nalaze OD, njezina majka i ostavitelj, te klasična gitara u crnoj futroli izrađenoj od svijetlog drva s držačem od crne plastike, ne ulaze u ostavinsku imovinu jer predstavljaju njezinu osobnu imovinu.

IV. Upućuje se OD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i CD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja da u ostavinsku imovinu ulaze umjetničke slike: 1. crni stakleni okvir, tehnika grafika, motiv jahač na konju, autor PD, 2. stakleni okvir cijeli, tehnika grafika, motiv bitka, potpis umjetnika na desnoj strani u sredini, 3. zlatni okvir s ornamentima, tehnika ulje na platnu, korištene tamne boje, motiv bitka (jahač na konju), autor PD, 4. zlatni tanki drveni okvir, s tamnoplavom podlogom, motiv cvijeće u vazi, tehnika ulje na platnu, 5. drveni okvir boje drveta, podloga zelena, motiv kuća na selu, tehnika ulje na platnu, 6. drveni okvir s crnom pozadinom, dvije uramljene fotografije, motivi cvijeće, 7. konj na stalku, s prednjom desnom nogom podignutom, okrhnut, autor PD, 8. fotografija labudova, crni stakleni okvir, 9. drveni okvir, motiv konj, ulje na platnu, autor PD, 10. petnaest neuramljenih slika, motivi konji, tehnike ulje na platnu i grafika, autor PD, te pokretnine: 1. šivaće mašine Singer, samostojeće, drvene, 2. oprema za rađenje vina (drvene bačve, preše), 3. alat za izradu ključeva i 4. akumulatori za automobile.

V. Upućuje se ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnične postupak protiv OD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja da ostavinska imovina predstavlja bračnu stečevinu ĆD u 1/2 dijela.

VI. Stranka koja je upućena na pokretanje parnice dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

VII. Prekid ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.

VIII. Ukoliko stranka koja je upućena na pokretanje parnice u danom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl. br. O-6239/23 od 30. rujna 2023. povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. GD, javnom bilježniku Mladenu Burecu iz Zagreba, Trg S. Konzula 1.

Javni bilježnik dostavio je spis posl. br. O-6239/2023, UPP-OS-69/2023, ovome sudu 29. svibnja 2025. na daljnje postupanje zbog spora između nasljednika.

2. Uvidom u spis utvrđeno je kako je sačinjeno rodoslovlje iza pok. GD, te su utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, supruga ĆD, kći CD, te izvanbračna kći OD. Na ročištu održanom 9. studenoga 2023. utvrđeno je što čini ostavinsku imovinu, te je proglašena vlastoručna oporuka ostavitelja od 14. ožujka 2001. kojom je nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ostavio supruzi ĆD. ĆD, supruga ostavitelja, istaknula je zahtjev da se iz ostavinske imovine izdvoji 1/2 dijela na ime bračne stečevine.

3. Utvrđeno je da ostavinsku imovinu čine nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Nova, pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Kranjska Ves, novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje na ime neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu, novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje s osnove preplate po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja u neutvrđenom iznosu, novčana sredstva na računima kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] u iznosu od 3,24 eura, broj [broj bankovnog računa] u iznosu 6,44 eura i broj [broj bankovnog računa] u iznosu od 1,04 eura, na dan 12. srpnja 2024., osobno vozilo marke ALFA ROMEO 147 god. proizvodnje 2003. reg oznake O, osobno vozilo marke OPEL CORSA 1.0 god. proizvodnje 1999. reg oznake O, moped PIAGGIO, priključno vozilo IMV ADRIA prema Ugovoru o kupoprodaji i brodica MK 492 (2,50m), lučka kapetanija Malinska.

4. Na ročištu održanom **.**.2023. ĆD i CD dale su nasljedničke izjave u kojima navode da priznaju oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu, te da ĆD ostaje kod zahtjeva za izdvajanjem bračne stečevine iz ostavinske imovine.

5. Na ročištu održanom **.**.2023. OD dala je nasljedničku izjavu u kojoj navodi da se protivi zahtjevu ĆD za izdvajanjem bračne stečevine, da ne priznaje oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu jer smatra da ostavitelj nije napisao oporuku zbog strukture oporuke, načina pisanja i potpisa.

6. OD tražila je izdvajanje svoje osobne imovine, koju je specificirala podneskom od 17. rujna 2024. navodeći da se radi o fotografijama na kojima se nalaze OD, njezina majka i ostavitelj, te klasičnoj gitari u crnoj futroli izrađenoj od svijetlog drva s držačem od crne plastike.

Također je istaknula da umjetničke slike: 1. crni stakleni okvir, tehnika grafika, motiv jahač na konju, autor PD, 2. stakleni okvir cijeli, tehnika grafika, motiv bitka, potpis umjetnika na desnoj strani u sredini, 3. zlatni okvir s ornamentima, tehnika ulje na platnu, korištene tamne boje, motiv bitka (jahač na konju), autor PD, 4. zlatni tanki drveni okvir, s tamnoplavom podlogom, motiv cvijeće u vazi, tehnika ulje na platnu, 5. drveni okvir boje drveta, podloga zelena, motiv kuća na selu, tehnika ulje na platnu, 6. drveni okvir s crnom pozadinom, dvije uramljene fotografije, motivi cvijeće, 7. konj na stalku, s prednjom desnom nogom podignutom, okrhnut, autor PD, 8. fotografija labudova, crni stakleni okvir, 9. drveni okvir, motiv konj, ulje na platnu, autor PD, 10. petnaest neuramljenih slika, motivi konji, tehnike ulje na platnu i grafika, autor PD, te pokretnine: 1. šivaće mašine Singer, samostojeće, drvene, 2. oprema za rađenje vina (drvene bačve, preše), 3. alat za izradu ključeva i 4. akumulatori za automobile, čine dio ostavinske imovine.

7. ĆD i CD usprotivile su se navodima OD vezano uz sastav ostavinske imovine, navodeći kako u kući nema osobnih stvari OD, a da slike nisu vlasništvo ostavitelja.

8. Čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

Čl. 222. st. 2. toč. 1. ZN-a propisuje da će na način predviđen odredbom stavka 1. toga članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

Čl. 224. st. 1. ZN-a propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

Čl. 225. st. 1. ZN-a propisuje da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

9. S obzirom da su u postupku između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, to jest valjanost oporuke, i sastav ostavinske imovine, odlučeno je kao u toč. I. izreke rješenja.

Sud je uputio u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim uzimajući u obzir odredbu čl. 7. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN-a.

10. Na temelju čl. 225. st. 2., 3. i 4. ZN-a odlučeno je kao u toč II. - VIII. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 1. kolovoza 2025.

Sudac

Borna Pešek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.

DNA:

1. OD po pun.

2. ĆD po pun.

3. CD.

4. Spis.