Poslovni broj: R1 Ob-1367/2024-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Braće Radić 2, Varaždin
Poslovni broj: R1 Ob-1367/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Nataši Miletić, u izvanparničnom postupku predlagateljice PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Goranu Ficko, odvjetniku iz Varaždina, protiv protustranke NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog dokaznog postupka, dana 01.kolovoza 2025. godine
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pokojnog IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], u razdoblju od 23.3.1987. pa do 21.10.2024. godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena s bračnom zajednicom.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je sudu podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici sa pok. HV od 1986. pa do njegove smrti 21.10.2024. u zajedničkom domu na adresi [adresa].
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u ovjerene izjave stranaka (str. 2-7 spisa), te su na ročištu održanom 11. lipnja 2025. saslušani predlagateljica PV, protustranka NV, te svjedokinje FV i ŠV.
3. Predlagateljica na ročištu 11. lipnja 2025. izjavljuje da ostaje kod svojeg prijedloga i svih navoda te navodi da je isti podnesen radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu.
4. Predlagateljica PV u svojem je iskazu navela da je živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim HV, rođenim **.**.1942. u [adresa] sve do njegove smrti 21. listopada 2024. godine i to od 1986. godine kada je on doselio k njoj, s time da su prvo živjeli u [adresa], sada u Vukovićevoj ulici, a nakon toga u DV posljednjih 20 godina. Živjeli su kao u braku i financijskoj i emotivnoj zajednici. Njen brak je rastavljen 1978. godine, a njegov 1985. ili 1986. godine. Kada su počeli zajedno, njegov brak je već bio razveden. Nisu imali zajedničke djece, imali su zajedničke prijatelje, susjede i zajedno su išli svuda. Brinula je o njemu prije njegove smrti kad je bio bolestan pa je tako i umro kod kuće.
5. Svjedokinja FV u svojem je iskazu navela da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa pok. RV više od 30 godina, a ona je susjeda i prijateljica pa joj je to poznato. Nisu imali zajedničke djece, živjeli su kao u braku u emotivnoj i financijskoj zajednici, imali su zajedničke prijatelje i išli svuda zajedno. I jedan i drugi su prije bili u braku, ali ne zna točno kada. Živjeli su na adresi ŽV, a nakon toga u DV sve do njegove smrti.
6. Svjedokinja ŠV u svojem je iskazu navela da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa pok. RV više od 30 godina, a ona je susjeda i prijateljica pa joj je to poznato. Nisu imali zajedničke djece, živjeli su kao u braku u emotivnoj i financijskoj zajednici , imali su zajedničke prijatelje i išli svuda zajedno. I jedan i drugi su prije bili u braku, ali ne zna točno kada. Živjeli su na adresi ŽV, a nakon toga u DV sve do njegove smrti. Predlagateljica se također brinula za njega kad je bio bolestan i išli su zajedno na more.
7. Protustranka NV u svojem je iskazu navela da je kćer pokojnog te može potvrditi da je isti živio sa predlagateljicom 38 godina kao u braku u financijskoj i emotivnoj zajednici. Nisu imali zajedničke djece, imali su zajedničke prijatelje i svugdje su išli zajedno, predlagateljica je brinula za pokojnog od prvog dana bolesti, živjeli su zajedno sve do njegove smrti, a bio je bolestan oko 20-tak godina prije njegove smrti. Prvo su živjeli na adresi ŽV, a nakon toga u [adresa] DV. Koliko se sjeća, otac je bio razveden 1985. ili 1986. godine, a za predlagateljicu ne zna, ali kad su počeli živjeti zajedno, već su bili razvedeni.
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su predlagateljica PV i pok. IV koji je preminuo **.**.2024. živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1986. pa do njegove smrti 21.10.2024. Sud je utvrdio da je izvanbračna zajednica protustranke i pok. HV trajala od razvoda njegovog prethodnog braka tj. od 23.3.1987.g. pa do njegove smrti obzirom da iz iskaza njegove kćeri NV slijedi da su već bili razvedeni kada su započeli izvanbračnu zajednicu.
9. Sud je utvrdivši pravni interes predlagateljice, u smislu odredbe čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23) odlukom utvrdio da je predlagateljica PV sa pok. IV živjela u izvanbračnoj zajednici dulje od tri godine, utvrdivši ujedno da je takva zajednica po pravnom učinku izjednačena s bračnom zajednicom, a prestala je smrću IV **.**.2024. godine.
U Varaždinu, 01. kolovoza 2025. godine
S U D A C
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja predlagatelju je dopuštena žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda pisano u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Dostaviti:
1. pun. predlagateljice MV, odvjetnik iz [adresa]
2. protustranka NV, [adresa]
