REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADII

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-5/5369, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 28. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave 1. kolovoza 2025. bez nazočnosti punomoćnika tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 28. veljače 2025. u 22,05 sati u mjestu Kostel, Pregrada, Ulica Kostel kbr. 26, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), krećući se kolnikom državne ceste broj 206 kroz mjesto Kostel iz smjera Druškovca Humskog u smjeru Pregrade, te je izvršenim nadzorom vozača u mjestu Kostel u blizini kbr. 26, istome ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola uređajem DRAGER 7000 tv. broja ARRL 0446 što je isti prihvatio, te je utvrđeno da upravlja osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola od 1,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), te je istome ponuđen stručni pregled, izuzimanje krvi i urina radi analize, što je isti odbio,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisuću tristo dvadeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV.

Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 880,00 eura (slovima: osamsto osamdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, te će istu zaštitnu mjeru izvršiti nadležna policijska postaja.

VI. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ser. broja [serijski broj] od 28. veljače 2025. izdanoj od strane PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

VII. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,62 eura (slovima: pedeset eura i šezdeset i dva centa) a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem klasa: 211-07/25-5/5369, ur.broj: 511-17-11-25-1 od 28. veljače 2025., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je više puta pozivan na glavne rasprave, međutim, na iste se nije odazvao te mu je poziv za glavnu raspravu 1. kolovoza 2025. uručen putem e-oglasne ploče 11. srpnja 2025.

3. Na glavnoj raspravu 1. kolovoza 2025. ispitan kao svjedok policijski službenik FV iskazao je da je predmetne zgode vršio kontrolu prometa u mjestu Kostel 26, te je zaustavio okrivljenika koji je upravljao vozilom slovenskih registarskih oznaka. Kod okrivljenika je proveo ispitivanje utjecaja alkohola uz pomoć uređaja "Drager 7000" kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg alkohola. Kod okrivljenika su bili vidljivi znaci utjecaja alkohola, te se osjetio miris alkohola. Okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja te je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao bez primjedbi.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] od 28. veljače 2025., obavijest temeljem čl. 109. a. Prekršajnog zakona, Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom serijski broj [serijski broj] od 28. veljače 2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja svjedoka ĐV, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.

6. Okrivljenik se nije odazvao na glavnu raspravu a niti je sudu dostavio pisanu obranu. Sud je utvrdio da u spisu ima dovoljno dokaza za utvrđivanje prekršaja te je glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika i presuda donijeta temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu kod okrivljenika nisu nađe olakotne niti otegotne okolnosti.

8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u ukupnom iznosu 50,62 eura (slovima: pedeset eura i šezdeset i dva centa) a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura.

10. Okrivljeniku je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od tri mjeseca obzirom na težinu počinjenog prekršaja i opasnost djela upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola s utvrđenom vrlo visokom koncentracijom alkohola te sud smatra da je ovu zaštitnu mjeru potrebno izreći okrivljeniku kako bi se utjecalo na njegovo ponašanje da ubuduće ne čini istovrsne prekršaje.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude

U Pregradi, 1. kolovoza 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Snježana Bračko,v.r.

Štefica Kiš,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik MV, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

po pravomoćnosti,

4. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, po pravomoćnosti,

5. Pismohrana, ovdje