REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/25-5/19867 URBROJ: 511-13-10-25-1 od 28. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 1. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke Đ, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju trgovac, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 250,00 eura, lošeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 27. srpnja 2025. u 22:14 sati, u mjestu KNIN, ulica ZDRAVKA IKICE kućni broj BB upravljao osobnim automobilom marke Hyundai, registracijskih [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,19 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 2,09 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona

pa mu se na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) DANA.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 27. srpnja 2025. u 23:15 sati do dovođenja na sud 28. srpnja 2025. u 11:30 sati te

vrijeme provedeno u zadržavanju na temelju rješenja ovog suda od 28. srpnja 2025. do puštanja na slobodu 2. kolovoza 2025. u 23:15 sati, u sveukupnom trajanju od 7 (sedam) dana na način da se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja okrivljenika izjednačava s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku nije preostalo ništa za izdržati.

III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Broj: 1065913109 od 27. srpnja 2025., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 28. srpnja 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 28. lipnja 2025. (list spisa 13) naveo da je točno da su ga navedene prigode zaustavili policijski službenici Policijske postaje Knin, u navedenoj ulici za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke Hyundai, registracijskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,19 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 2,09 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno ispitivanjem alkometrom navedenim u optužnom prijedlogu. Navodi da nije upravljao vozilom pod utjecajem navedene koncentracije alkohola u dugoj relaciji, već je navedeno vozilo bilo kod srednje škole u [adresa] te ga je upalio i upravljao navedenim autom samo u svrhu toga kako bi sklonio auto pored ceste da bi oslobodio kolničku traku za nesmetano kretanje drugih vozila. To upravljanje da je trajalo manje od minute, samo je malo smotao volan i ispravio ga i premjestio vozilo. Policajci su ga zaustavili i testirali na alkohol točno u trenutku dok je vršio navedenu radnju premještanja vozila. Moli sud da mu ne izriče zadržavanje zbog zdravstvenih problema koje ima. Inače ne pije, nego eto jučer da se opustio i dogodilo se ovo što je naprijed napisao. Moli sud da mu se ako je moguće za navedeni prekršaj izrekne novčanu kazna koju bi volio da može platiti na rate zbog svojih skromnih mjesečnih primanja.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), izvješće o uhićenju (list spisa 7-8), izvješće PP Knin (list spisa 9) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/24-02/103587 od 28. srpnja 2025.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljenik je u svom iskazu od 26. lipnja 2025. u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se stavlja na teret, koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je sukladan pročitanom izvješću o počinjenom prekršaju i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te izvješćem Policijske postaje Knin. Navodi okrivljenika kako je na vrlo kratkoj relaciji upravljao automobilom sa tolikom koncentracijom alkohola u organizmu nisu relevantni za prekršajnopravnu odgovornost okrivljenika jer se kažnjava upravljanje u svakom slučaju, neodređeno o trajanju upravljanja vozilom i sličnih okolnostima.

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik je 27. srpnja 2025. u 22:14 sati, u mjestu KNIN, ulica ZDRAVKA IKICE kućni broj BB upravljao osobnim automobilom marke Hyundai, registracijskih [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,19 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 2,09 g/kg

10. Kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama to ga je sud proglasio krivim za učin istog.

11. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio upravljanje vozilom pod utjecajem iznimno visoke koncentracije alkohola u organizmu (2,09 g/kg nakon umanjenja) i njegovu prekršajnu osuđivanost za istovrsni prekršaj iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 199. stavka 6. istog Zakona (odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 30. siječnja 2025., pravomoćnom 30. siječnja 2025.), za prekršaj iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 28. siječnja 2025., pravomoćnom 5. ožujka 2025.) te za prekršaj iz članka 64. stavka 1. točke 11. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije (odlukom Područnog carinskog ureda Split od 19. rujna 2024., pravomoćnom 11. listopada 2024.) Iz navedenog je razvidno da je okrivljenik navedene prigode postupao s velikom kriminalnom količinom (2,09 g/kg alkohola u organizmu) da je sklon činjenju prekršaja, kao i to da je već osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu, stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu u trajanju sedam dana, smatrajući tako izrečenu kaznu prikladnu težini počinjenog djela i stupnju krivnje počinitelja. Sud je mišljenja da će se jedino izborom teže kazne – kazne zatvora, u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 32. Prekršajnog zakona

14. S obzirom na to da je okrivljenik u vezi s ovim prekršajem bio lišen slobode, vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju u ukupnom trajanju od jedanaest dana u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava se u izrečenu kaznu zatvora na način se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja izjednačava s jednim danom zatvora tako da okrivljeniku nije preostalo ništa za izdržati.

15. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci, sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Budući da je okrivljenik već ranije osuđivan za prometni prekršaj i to između ostalog i za istovrsni prekršaj te uzevši u obzir da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u iznimno visokoj koncentraciji (2,09 g/kg nakon umanjenja) te okolnosti ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Navedeno ponašanje okrivljenika jedan od najtežih oblika kršenja prometnih propisa i takvo postupanje okrivljenika i ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci, sud je pri donošenju odluke o trajanju izrečene zaštitne mjere, a polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je mišljenja da će i ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom kaznom zatvora, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude. U tom smislu posebno se napominje i to da okrivljenik status svoje vozačke dozvole u svako doba može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 1. kolovoza 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis